訴訟時效制度是傳統(tǒng)民法中的一項重要制度,直接關(guān)系到民事權(quán)利能否得到法律保護,訴訟時效中斷制度則是其中的重要內(nèi)容,影響著權(quán)利人訴訟時效期間的進程。隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展,社會生活的深刻變化,訴訟時效中斷制度存在的價值越發(fā)受到人們的關(guān)注,同時也引發(fā)了學者們的研究、爭論與探討。本文第一部分從訴訟時效制度開始,引出訴訟時效中斷制度的概念,闡釋訴訟時效中斷制度存在的價值,并介紹其基本特征。通過運用比較研究方法,對比大陸法系、英美法系及我國立法中對于訴訟時效中斷制度相關(guān)規(guī)定的差異,從而引出針對我國立法中訴訟時效中斷制度的一些具體問題的分析。第二部分根據(jù)第一部分的立法介紹,從法律規(guī)定的訴訟時效中斷事由中提煉出值得思考和研究的問題,介紹現(xiàn)有的各理論觀點并加以論述,即對我國訴訟時效中斷事由中的四個具體概念進行理論上的介紹和探討,包括：提起訴訟的擴張解釋、起訴后又撤訴、被裁定不予受理或駁回起訴、權(quán)利人主張權(quán)利,其中權(quán)利人主張權(quán)利一節(jié)還對權(quán)利人主張權(quán)利是否應當?shù)竭_義務人以及主張權(quán)利的具體方式做了進一步探討。第三部分根據(jù)前文對訴訟時效中斷事由的相關(guān)介紹,指出我國立法不足,并結(jié)合前文論述,提出立法建議。此外,由于我... 

【文章頁數(shù)】：48 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
第1章 訴訟時效中斷制度概述
    1.1 訴訟時效中斷制度
        1.1.1 訴訟時效中斷制度的概念
        1.1.2 訴訟時效中斷制度的特征
    1.2 訴訟時效中斷制度立法
        1.2.1 大陸法系
        1.2.2 英美法系
        1.2.3 我國立法
第2章 我國訴訟時效中斷事由
    2.1 提起訴訟的擴張解釋
    2.2 起訴后又撤訴
        2.2.1 理論界的不同認識
        2.2.2 起訴后又撤訴的考量
    2.3 被裁定不予受理或駁回起訴
        2.3.1 理論界的不同認識
        2.3.2 被裁定不予受理或駁回起訴的考量
    2.4 權(quán)利人主張權(quán)利
        2.4.1 權(quán)利人主張權(quán)利的不同認識及考量
        2.4.2 權(quán)利人主張權(quán)利的意思表示是否應當?shù)竭_義務人
        2.4.3 權(quán)利人主張權(quán)利的具體方式
第3章 我國訴訟時效中斷制度的立法缺陷及建議
    3.1 立法缺陷
    3.2 立法建議
        3.2.1 訴訟時效中斷事由的立法建議
        3.2.2 重新起算點確定的立法建議
結(jié)論
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]訴訟時效抗辯權(quán)的法官釋明問題探討[J]. 郭棟.  法治論叢. 2010(05)
[2]訴訟時效制度三論[J]. 王軼.  法律適用. 2008(11)
[3]論訴訟時效中斷的事由[J]. 黃志萍.  企業(yè)家天地下半月刊(理論版). 2008(10)
[4]論撤訴與訴訟時效中斷的應然關(guān)系[J]. 胡愚.  法制與社會. 2007(11)
[5]對我國《民法通則》關(guān)于起訴引起訴訟時效中斷規(guī)定的反思與重構(gòu)[J]. 韓松,焦和平.  法學論壇. 2006(05)
[6]訴訟時效若干實務問題研究[J]. 馬強.  法律適用. 2004(07)
[7]消滅時效中斷制度若干問題探析[J]. 王積戎,李長軍.  山東審判. 2004(03)
[8]訴訟時效期間起算問題的實務和理論探析[J]. 湯黎明,陳奇恩,胡慶文,宮曉艷.  法治論叢. 2004(02)
[9]訴訟時效若干理論與實務問題研究[J]. 劉貴祥.  法律適用. 2004(02)
[10]訴訟時效的起算[J]. 李寅嶺.  河北法學. 2003(04)



本文編號：3672541