現(xiàn)行行政公益訴訟采用的是"誰主張誰舉證"的責(zé)任分配方式,司法實(shí)踐表明這種按照一般舉證責(zé)任分配方式來作用到此類案件審理過程中的做法并不能真正起到"維持訴訟平衡"的作用。本文對(duì)舉證責(zé)任分配存在的問題進(jìn)行探析,提出完善舉證責(zé)任分配制度建議,以期完善檢察機(jī)關(guān)提起行政公益訴訟制度。 

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、我國行政公益訴訟舉證責(zé)任分配存在的問題
    （一）舉證責(zé)任分配制度不合理
    （二）檢察機(jī)關(guān)調(diào)查核實(shí)權(quán)缺乏保障
    （三）具體舉證責(zé)任分配不明晰
二、完善行政公益訴訟舉證責(zé)任分配制度的建議
    （一）對(duì)舉證責(zé)任分配規(guī)則靈活運(yùn)用
    （二）豐富相關(guān)證據(jù)種類，保障調(diào)查權(quán)權(quán)威
    （三）當(dāng)事人雙方的舉證責(zé)任承擔(dān)明確化
        1．明確初步證明責(zé)任
        2．落實(shí)證明責(zé)任義務(wù)制度
        3．明確“損害賠償”的相關(guān)規(guī)定
三、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]行政公益訴訟舉證責(zé)任分配的問題探析[J]. 馮桂波.  法制與社會(huì). 2018(27)
[2]檢察公益訴訟的司法實(shí)踐與理論探索[J]. 劉藝.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(02)
[3]行政訴訟舉證責(zé)任分配規(guī)則論綱[J]. 劉善春.  中國法學(xué). 2003(03)

碩士論文
[1]檢察機(jī)關(guān)行政公益訴訟調(diào)查權(quán)的完善[D]. 沈冰川.廈門大學(xué) 2018



本文編號(hào)：3672548