經(jīng)過十幾年的發(fā)展,我國法律援助辯護范圍不斷擴大:從覆蓋的訴訟程序階段看,其由庭審前移至偵查、起訴階段;從覆蓋的犯罪類型看,在刑事辯護全覆蓋試點地區(qū),由只針對特定情形下的刑事案件擴大至所有犯罪類型的案件。盡管如此,提升法律援助辯護有效性仍具有重要意義。所謂法律援助辯護有效性,特指從辯護有效性亦即辯護質量的角度來探討法律援助辯護。辯護有效性的含義應包含以下幾方面:其一,辯護律師須忠于被告人的合法權益,并具有為之努力的主觀意愿。其二,辯護律師必須在辯護的一系列活動中采取當時當?shù)赜欣诒桓嫒撕戏嘁娴谋M職行為。其三,辯護意見應合理。筆者通過實證調研發(fā)現(xiàn),司法實務中法律援助辯護有效性仍舊不足。主要表現(xiàn)為:由于客觀、主觀因素的影響,辯護律師閱卷時間有限、會見次數(shù)不足、調查取證不夠,庭前準備工作的不足導致其提出的辯護意見往往流于形式性的量刑方面的意見,較少涉及更為復雜且重要的定罪方面。此外,由于整體辯護質量不高,加之對提高效率快速結案的過度追求,實踐中存在部分法官對法律援助辯護重視不足之情況。筆者調研中還發(fā)現(xiàn),被告人對法律援助律師缺乏信任,也是制約法律援助辯護有效性的因素之一。之所以產(chǎn)生上述情況,筆... 

【文章頁數(shù)】：78 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第一章 緒論
    一、概念的厘定
    二、研究意義
    三、相關研究綜述
    四、研究目的及方法
第二章 法律援助辯護有效性現(xiàn)狀之實證考察
    第一節(jié) 調研概況
    第二節(jié) 基于相關數(shù)據(jù)的分析
        一、法律援助辯護案件數(shù)量情況分析:數(shù)量不斷增加
        二、法律援助辯護庭前準備工作分析：準備較為不足
        三、小結
    第三節(jié) 基于裁判文書的分析
        一、律師辯護意見分析：“量刑”明顯多于“定罪”
        二、辯護意見被采納情況分析：多為“部分采納”
        三、律師失職情況分析：存在失職現(xiàn)象
        四、小結
    第四節(jié) 基于訪談的分析
        一、律師態(tài)度分析：普遍消極應付
        二、法官態(tài)度分析：普遍忽視
        三、被告人態(tài)度分析：普遍不信任
        四、小結
第三章 問題之癥結：相關制度缺失
    一、補貼畸低造成的激勵缺乏
    二、強制分配造成的責任意識不足
    三、時間緊張造成的質效不高
    四、門檻模糊造成的律師素養(yǎng)不夠
    五、監(jiān)督不足造成的保障不力
第四章 相關制度完善之路徑
    一、提高法律援助辯護辦案補貼
    二、引進政府購買法律援助辯護的供給方式
    三、優(yōu)化法律援助辯護期限的相關法規(guī)制度
    四、提升法律援助辯護律師門檻
    五、完善法律援助辯護監(jiān)督機制
    六、推進法官業(yè)績考核科學化
結論
附件
參考文獻
致謝
個人簡歷


【參考文獻】：
期刊論文
[1]提升案件評估質量 滿足人民法治需求——基于H省500個刑事法律援助案件質量評估的調查與思考[J]. 石賢平.  黑龍江省政法管理干部學院學報. 2018(05)
[2]論刑事法律援助的中國模式——刑事辯護“全覆蓋”之實現(xiàn)徑路[J]. 王迎龍.  中國刑事法雜志. 2018(02)
[3]推進刑事辯護法律援助全覆蓋問題之探討[J]. 陳光中,張益南.  法學雜志. 2018(03)
[4]有效辯護問題的再思考[J]. 陳瑞華.  當代法學. 2017(06)
[5]英國德國法律服務制度考察報告[J]. 熊選國,陳明國,楊向斌,曹陽,王杰華,郭恒亮.  中國司法. 2017(10)
[6]認罪認罰案件中的有效辯護[J]. 閔春雷.  當代法學. 2017(04)
[7]法律援助案件質量管理體系建設的實踐與思考——以杭州為例[J]. 李燕麗,王正航,董紅民,麻偉靜.  杭州學刊. 2017(02)
[8]美國刑事法律援助合同制度運行機制研究[J]. 吳羽.  大連海事大學學報(社會科學版). 2017(03)
[9]辯護合同制度的價值分析——在公民、律師團體與國家三重意義上[J]. 吳羽.  中南民族大學學報(人文社會科學版). 2017(03)
[10]“以審判為中心”背景下的刑事法律援助制度完善[J]. 段貞鋒.  中國刑警學院學報. 2017(01)

博士論文
[1]刑事辯護理論與實務研究[D]. 馬越常.中國政法大學 2003

碩士論文
[1]論有效辯護與我國辯護制度的完善[D]. 豐葉.蘭州大學 2017
[2]看守所值班律師制度實證研究[D]. 廖偉.西南政法大學 2017
[3]法院考評中的“逆向選擇”問題研究[D]. 吳啟帆.華僑大學 2016
[4]論我國刑事法律援助的立法研究[D]. 胡雅琴.華中科技大學 2016
[5]論法院業(yè)績考評制度[D]. 孫曉梁.山東大學 2016
[6]有效辯護原則研究[D]. 朱潔.安徽財經(jīng)大學 2015
[7]論我國指定辯護制度的完善[D]. 賴婷.廈門大學 2014
[8]論我國刑事法律援助制度的完善[D]. 王穎.廣東財經(jīng)大學 2014
[9]刑事法律援助制度有效性若干問題研究[D]. 李穎.中國政法大學 2012
[10]公設辯護人制度研究[D]. 沈鵬飛.華東政法大學 2011



本文編號：3667954