新修改的《行政訴訟法》對(duì)行政訴訟原告資格的判定和原告訴權(quán)的保護(hù)做出了明顯的改進(jìn),但仍存在與司法實(shí)踐不能對(duì)接的缺憾,主要表現(xiàn)為對(duì)訴之利益的屬性與范圍界定模糊、行政訴訟原告資格標(biāo)準(zhǔn)缺失,導(dǎo)致司法實(shí)踐上原告資格標(biāo)準(zhǔn)過于狹窄。因此,有必要厘清行政訴訟原告資格的內(nèi)在邏輯,遵循主觀公權(quán)利救濟(jì)路徑,在行政訴訟法中設(shè)原告資格專章,分別從主觀訴訟與客觀訴訟兩個(gè)層面明確規(guī)定原告資格標(biāo)準(zhǔn)。在主觀訴訟層面,立法明確原告資格三層結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn);在客觀訴訟層面,立法明確基于公共利益的無(wú)利害關(guān)系標(biāo)準(zhǔn);同時(shí)在司法實(shí)踐中,通過案例指導(dǎo)制度發(fā)展原告資格標(biāo)準(zhǔn),逐步完善原告資格這一極具流變性的課題。 

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【文章目錄】：
主觀公權(quán)利救濟(jì)模式下原告資格的邏輯
客觀法秩序模式下原告資格的邏輯
行政訴訟功能模式下的原告資格的制度建構(gòu)
    (一)主觀訴訟:立法明確原告資格三層結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)
    (二)客觀訴訟:立法明確基于公共利益的無(wú)利害關(guān)系標(biāo)準(zhǔn)
    (三)司法實(shí)踐:通過案例指導(dǎo)制度發(fā)展原告資格標(biāo)準(zhǔn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]行政訴訟受案范圍的基本邏輯與制度構(gòu)想——以行政訴訟功能模式為分析框架[J]. 鄧剛宏.  東方法學(xué). 2017(05)
[2]行政訴訟舉證責(zé)任分配的邏輯及其制度構(gòu)建[J]. 鄧剛宏.  政治與法律. 2017(03)
[3]《行政訴訟法》存在的問題及修改建議[J]. 馬懷德.  法學(xué)論壇. 2010(05)
[4]我國(guó)行政訴訟原告資格的演進(jìn)[J]. 夏錦文,高新華.  法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào)). 2001(01)
[5]行政訴訟原告資格[J]. 王萬(wàn)華.  行政法學(xué)研究. 1997(02)
[6]論行政訴訟原告資格[J]. 高家偉.  法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào)). 1997(01)



本文編號(hào)：3667473