家事案件的審理有其身份性、社會公益性等特點,普通民事訴訟的程序和審理辦法難以化解家事糾紛矛盾。我國對家事案件的研究起步較晚,無論是立法方面還是司法方面都沒有適應(yīng)家事案件的獨立體系。我國家事審判與域外相比,需要在司法主體、司法程序等方面進行專業(yè)化革新,并在家事審判的調(diào)解模式、調(diào)查取證等方面以社會化解決機制作為補充。要厘清專業(yè)化與社會化的辯證關(guān)系,形成一套完整的家事審判"專業(yè)""社會"一體化聯(lián)動解決機制,實現(xiàn)對家事糾紛的多元化應(yīng)對。 

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、家事審判主體的專業(yè)化
    (一)家事審判主體專業(yè)化的模式
        1．設(shè)立專門的家事法院
        2．設(shè)立專門的家事審判庭
        3．配置專門的家事法官
    (二)我國家事審判主體的模式選擇
三、家事審判程序的專業(yè)化
    (一)我國家事審判程序現(xiàn)狀
        1．專門立法缺失
        2．家事審判程序與其他審判程序的理念混同
    (二)提高我國家事審判程序?qū)I(yè)化的思考
        1．適時啟動家事審判程序的立法工作
        2．《家事審判法》應(yīng)當貫徹訴訟與非訟事件統(tǒng)合處理的理念
        3．適當借鑒域外的立法和司法審判經(jīng)驗
四、家事審判專業(yè)化與社會化的協(xié)調(diào)
    (一)家事審判社會化的域外模式
        1．法庭外的社會參與
        2．庭審中的社會參與
    (二)通過社會化補強專業(yè)化
        1．增加家事審判的社會化調(diào)解
        2．設(shè)置家事糾紛弱勢群體利益保護機構(gòu)
        3．引入特殊證據(jù)規(guī)則下的家事調(diào)查員


【參考文獻】：
期刊論文
[1]我國家事審判改革存在問題探析[J]. 梁慶龍,郭棟.  湖南警察學(xué)院學(xué)報. 2018(04)
[2]家事審判改革的理念革新與路徑調(diào)適[J]. 王德新.  當代法學(xué). 2018(01)
[3]英國家事審判機構(gòu)專業(yè)化改革及對我國的啟示[J]. 齊凱悅.  福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2017(06)
[4]臺灣家事審判制度的改革及其啟示——以“家事事件法”為中心[J]. 蔣月,馮源.  廈門大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2014(05)
[5]論家事審判機構(gòu)之專門化——以家事法院（庭）為中心的比較分析[J]. 陳愛武.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2012(01)

碩士論文
[1]家事審判制度改革研究[D]. 范明玉.華東政法大學(xué) 2018
[2]論我國家事法庭制度的構(gòu)建[D]. 趙勝霞.華東政法大學(xué) 2014



本文編號：3666467