在輕罪刑事政策背景下,刑事速裁程序承載著刑事訴訟從兩造對抗到全面合意、從調查裁量到審核確認、從實體從寬到全面從寬等價值走向。然而,現(xiàn)行的速裁程序在實踐運行中,與傳統(tǒng)刑事訴訟理念、模式、機制、司法慣性等不匹配、不銜接,導致出現(xiàn)合意不充分、程序邊界模糊、訴訟效率不彰、從寬供給不足等諸多問題。為此,可以從推進實質性協(xié)商、精準適用法律和認定事實、強化程序從寬等方面,探索完善與輕罪刑事案件相匹配的速裁程序。 

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、刑事速裁程序演進的三個價值取向
    （一）合意型司法
    （二）確認型司法
    （三）全面從寬型司法
二、刑事速裁程序預期價值的實踐檢視
    （一）合意型司法推進的障礙
        1. 值班律師介入不夠
        2. 量刑依據(jù)規(guī)范化不夠
    （二）確認型司法推進的障礙
        1. 程序適用的邊界模糊
        2. 事實情節(jié)固定的精準性欠缺
    （三）全面從寬型司法推進的障礙
        1. 程序全流程從簡不足
        2. 非羈押性強制措施適用率低
三、輕罪刑事政策背景下速裁程序的完善
    （一）以實質性協(xié)商為切入，增強控辯合意
        1. 完善值班律師介入保障機制
        2. 強化和公開量刑具結的說理
    （二）以精準適用為方法，提高確認效率
        1. 速裁和簡易程序的精準區(qū)分
        2. 事實情節(jié)的精準固定
    （三）以程序從寬為導向，提高訴訟效率
        1. 訴訟效率的全流程提升
        2. 非羈押型訴訟的構建


【參考文獻】：
期刊論文
[1]完善認罪認罰從寬制度改革的幾個問題[J]. 胡云騰.  中國法律評論. 2020(03)
[2]刑事訴訟模式轉型下的速裁程序[J]. 樊崇義,何東青.  國家檢察官學院學報. 2020(03)
[3]完善認罪認罰從寬制度的關鍵是控辯平衡[J]. 龍宗智.  環(huán)球法律評論. 2020(02)
[4]訴訟分流背景下刑事速裁程序評判 以德國刑事處罰令為參照[J]. 李倩.  中外法學. 2020(01)
[5]最高人民法院關于加強刑事審判工作情況的報告——2019年10月23日在第十三屆全國人民代表大會常務委員會第十四次會議上[J]. 周強.  中華人民共和國全國人民代表大會常務委員會公報. 2019(06)
[6]刑事辯護制度四十年來的回顧與展望[J]. 陳瑞華.  政法論壇. 2019(06)
[7]刑事訴訟法治四十年:回顧與展望[J]. 陳衛(wèi)東.  政法論壇. 2019(06)
[8]認罪認罰案件“程序從簡”的路徑[J]. 李勇.  國家檢察官學院學報. 2019(06)
[9]論我國數(shù)量刑法學的構建[J]. 儲槐植,何群.  中國法學. 2019(03)
[10]刑事速裁程序的實踐觀察與立法展望[J]. 卞建林,吳思遠.  中國政法大學學報. 2019(01)



本文編號：3666282