在刑事附帶民事訴訟過程中，死亡被害人近親屬提出的死亡賠償金請求一般是不被法院所支持的。本文從刑事附帶民事訴訟的兩個案例著手，分析死亡賠償金不被法院支持的原因，并從法學(xué)理論和法律變化的角度來認定死亡賠償金的性質(zhì)，并給出相關(guān)建議。本文分四個部分論述。第一部分：通過案例闡述我國刑事附帶民事訴訟中對死亡賠償金的不同判決以及不同的認識，以期找出目前死亡賠償金制度存在的問題。第二部分：從立法的變化和法學(xué)理論來論證死亡賠償金的性質(zhì)，并給出其間接物質(zhì)損失的性質(zhì)。第三部分：通過引用法條支持死亡被害人近親屬提出的死亡賠償金請求，并通過對我國訴訟統(tǒng)一性的要求和對死亡被害人近親屬權(quán)利的保護，作為支持死亡賠償金訴訟請求的次要理由。第四部分：通過對立法和司法上的建議來統(tǒng)一死亡賠償金的法律名稱和性質(zhì)，并通過設(shè)計相關(guān)的刑事被害人救助制度，來保障刑事附帶民事訴訟中受害人的合法權(quán)益。 

【文章頁數(shù)】：30 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、 刑事附帶民事訴訟中對死亡賠償金的不同認定和處理
二、 死亡賠償金的定義和性質(zhì)
    （一） 死亡賠償金的定義
    （二） 死亡賠償金性質(zhì)的比較分析
        1、 死亡賠償金性質(zhì)的相關(guān)學(xué)說分析
        2、 死亡賠償金在我國法律文件中的發(fā)展過程分析
    （三） 死亡賠償金性質(zhì)的界定
三、 死亡賠償金納入刑事附帶民事訴訟的綜合分析
    （一） 死亡賠償金納入刑事附帶民事賠償范圍符合現(xiàn)行規(guī)定
    （二） 死亡賠償金納入刑事附帶民事賠償范圍符合訴訟統(tǒng)一性要求
    （三） 死亡賠償金納入刑事附帶民事賠償范圍更有利于保護受害人權(quán)利
四、 完善死亡賠償金制度的建議
    （一） 立法上的完善
    （二） 案例制度的引導(dǎo)
    （三） 建立刑事被害人救助制度
        1、 設(shè)立專門的機構(gòu)實施刑事被害人救助
        2、 設(shè)立專門刑事被害人救助資金
        3、 設(shè)定刑事被害人救助對象的范圍和條件
結(jié)語
注釋
參考文獻
致謝



本文編號：3657310