我國行政訴訟法中對一般的行政案件不能進(jìn)行調(diào)解的規(guī)定,將行政機(jī)關(guān)同公民、法人或其他組織的關(guān)系當(dāng)作一種不可調(diào)和的對立方,使行政訴訟缺乏"人情味"。但在實(shí)踐中法官不可避免地秘密進(jìn)行調(diào)解。文章認(rèn)為,建立我國行政訴訟申請調(diào)解制度,對行政訴訟調(diào)解的申請人、申請方式、申請時(shí)間、調(diào)解的審查處理、調(diào)解的組織及期限等進(jìn)行規(guī)范,對于克服傳統(tǒng)調(diào)解的不足,體現(xiàn)當(dāng)事人選擇程序的權(quán)利,促進(jìn)訴訟經(jīng)濟(jì)和保護(hù)公民合法權(quán)益以減少訴累具有重要意義。 

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、我國行政訴訟沒有建立調(diào)解制度的原因及分析
    （一）行政訴訟法有關(guān)行政訴訟不適用調(diào)解的規(guī)定及理由
    （二）行政訴訟不適用調(diào)解存在的問題
二、域外行政訴訟調(diào)解可供借鑒的經(jīng)驗(yàn)
    （一）德國的行政訴訟調(diào)解
    （二）法國的調(diào)解專員制度
三、建立我國行政訴訟申請調(diào)解制度的必要性
    （一）建立行政訴訟申請調(diào)解制度可以克服傳統(tǒng)調(diào)解的問題
    （二）建立行政訴訟申請調(diào)解制度是當(dāng)事人對程序進(jìn)行選擇的要求
    （三）建立行政訴訟申請調(diào)解制度可以保障訴訟經(jīng)濟(jì)的實(shí)現(xiàn)
    （四）建立行政訴訟申請調(diào)解制度有利于保護(hù)原告合法權(quán)益，減少訴累
四、建立我國行政訴訟申請調(diào)解制度的初步構(gòu)想
    （一）行政訴訟調(diào)解的申請人
    （二）當(dāng)事人申請調(diào)解的方式
    （三）申請調(diào)解的時(shí)間
    （四）申請調(diào)解的審查處理
    （五）調(diào)解的組織及期限
    （六）調(diào)解書的效力
五、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國行政訴訟調(diào)解的范圍、模式及方法[J]. 方世榮.  法學(xué)評論. 2012(02)
[2]行政訴訟調(diào)解、和解抑或協(xié)調(diào)和解——基于經(jīng)驗(yàn)事實(shí)和規(guī)范文本的考量[J]. 胡建淼,唐震.  政法論壇. 2011(04)



本文編號：3653130