發(fā)布時間：2022-06-02 20:35

　　近年來,財產(chǎn)刑日益成為一種重要的刑罰手段,財產(chǎn)刑的適用亦日益廣泛,但是由于現(xiàn)行法律規(guī)范對于財產(chǎn)刑執(zhí)行的規(guī)定較少以及執(zhí)行現(xiàn)實情況的復雜性等多方面原因,財產(chǎn)刑執(zhí)行問題已成為我國刑事司法實踐的一塊難啃的骨頭,限制了財產(chǎn)刑功能的發(fā)揮。本文從X市D區(qū)人民法院三年財產(chǎn)刑執(zhí)行現(xiàn)狀入手,著重分析了該區(qū)財產(chǎn)刑執(zhí)行困境,并在文末給出應對之策,以期對財產(chǎn)刑執(zhí)行的問題研究有所裨益。 

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、X市D區(qū)人民法院財產(chǎn)刑執(zhí)行現(xiàn)狀
    （一）財產(chǎn)刑的適用率高
    （二）監(jiān)獄服刑罪犯的財產(chǎn)刑執(zhí)結(jié)率較低
    （三）經(jīng)濟型、毒品類犯罪適用財產(chǎn)刑的罪犯比例較高，無執(zhí)行能力比例較高
    （四）人民法院執(zhí)行程序紊亂
二、X市D區(qū)財產(chǎn)刑執(zhí)行難的問題及原因分析
    (一)被告人自身并無財產(chǎn)執(zhí)行能力
    （二）法院內(nèi)部對財產(chǎn)性執(zhí)行的程序機制存在缺陷
    （三）財產(chǎn)刑執(zhí)行的檢察監(jiān)督機制存在缺陷
    （四）財產(chǎn)刑執(zhí)行的內(nèi)外聯(lián)動機制尚不完善
三、解決對策
    （一）建立信息通報機制，形成綜合治理“執(zhí)行難”的合力
    （二）開展司法救助活動，切實讓人民群眾感受司法溫暖
    （三）以創(chuàng)新機制為支撐點，規(guī)范執(zhí)行權運行


【參考文獻】：
期刊論文
[1]財產(chǎn)刑執(zhí)行檢察監(jiān)督工作之檢視[J]. 熊皓,許韻.  行政與法. 2018(10)
[2]我國財產(chǎn)刑執(zhí)行檢察監(jiān)督問題研究[J]. 江蘇省邳州市人民檢察院、南京師范大學法學院課題組,徐煒,秦策,趙燕霞.  人民檢察. 2018(06)
[3]比較法視野下的執(zhí)行權配置模式研究——以解決“執(zhí)行難”問題為中心[J]. 陳杭平.  法學家. 2018(02)
[4]財產(chǎn)刑執(zhí)行分析與建議[J]. 宋珊珊.  檢察風云. 2018(04)

碩士論文
[1]民事執(zhí)行聯(lián)動機制研究[D]. 侯文君.南昌大學 2011



本文編號：3653047