非法證據(jù)排除制度始創(chuàng)于美國。作為平衡保障人權(quán)與打擊犯罪之間的規(guī)則，其根本宗旨在于救濟公民基本權(quán)利。我國傳統(tǒng)司法制度具有重實體、輕程序的傾向，這給我國的司法實踐帶來了不少隱患。在此背景下，2012年3月我國修改了刑事訴訟法，完善了證據(jù)制度，確立了證據(jù)排除規(guī)則，引起了刑事司法學(xué)界的廣泛關(guān)注。本文以我國非法證據(jù)排除規(guī)則的主要內(nèi)容為出發(fā)點，就檢察機關(guān)職務(wù)犯罪偵查工作與該規(guī)則不相適應(yīng)的若干問題進行了初步探討，并提出相應(yīng)地應(yīng)對策略。本文共分三個部分進行論述。第一部分，從研究美、英、德、日等各國的相關(guān)規(guī)定出發(fā)，介紹了我國非法證據(jù)排除規(guī)則的發(fā)展歷程，并具體分析了非法證據(jù)排除規(guī)則在我國的主要內(nèi)容和適用原則，最后闡述了非法證據(jù)排除規(guī)則實施環(huán)境下職務(wù)犯罪偵查改革的意義。第二部分，從檢察機關(guān)現(xiàn)行職務(wù)犯罪偵查理念、偵查取證方式、業(yè)績評估方式和偵查人員素質(zhì)等方面入手，分析當(dāng)前職務(wù)犯罪偵查工作與非法證據(jù)排除規(guī)則的實施要求仍存在不相適應(yīng)的情況。第三部分，針對當(dāng)前職務(wù)犯罪偵查工作與非法證據(jù)排除規(guī)則不相適應(yīng)的若干問題，筆者提出檢察機關(guān)亟需進行職務(wù)犯罪偵查改革，以適應(yīng)非法證據(jù)排除規(guī)則的實施要求。同時，重點提出了改革的對策：... 

【文章頁數(shù)】：35 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
前言
一、 非法證據(jù)排除規(guī)則實施環(huán)境下的職務(wù)犯罪偵查改革概述
    （一） 各國有關(guān)非法證據(jù)排除規(guī)則的規(guī)定
    （二） 我國非法證據(jù)排除規(guī)則的產(chǎn)生及發(fā)展
    （三） 我國非法證據(jù)排除的主要內(nèi)容和具體適用
    （四） 非法證據(jù)排除規(guī)則實施環(huán)境下職務(wù)犯罪偵查改革的意義
二、 當(dāng)前職務(wù)犯罪偵查工作中存在與實施非法證據(jù)排除規(guī)則不相適應(yīng)的若干問題
    （一） 現(xiàn)行偵查理念與非法證據(jù)排除規(guī)則的實施要求不相適應(yīng)
    （二） 現(xiàn)行偵查取證方式與非法證據(jù)排除規(guī)則的實施要求不相適應(yīng)
    （三） 現(xiàn)行業(yè)績評估方式與非法證據(jù)排除規(guī)則的實施要求不相適應(yīng)
    （四） 現(xiàn)有偵查人員業(yè)務(wù)素質(zhì)與非法證據(jù)排除規(guī)則的實施要求不相適應(yīng)
三、 非法證據(jù)排除規(guī)則實施環(huán)境下的職務(wù)犯罪偵查改革對策
    （一） 轉(zhuǎn)變偵查理念，完善偵查模式
    （二） 改善實施環(huán)境，健全辦案機制
    （三） 樹立證據(jù)意識，構(gòu)建證據(jù)體系
    （四） 加大科技投入，完善偵查機制
    （五） 加強業(yè)務(wù)培訓(xùn)，提升執(zhí)法水平
結(jié)語
參考文獻
致謝



本文編號：3651244