行刑銜接是我國"違法"與"犯罪"二元分立結(jié)構(gòu)下的特有現(xiàn)象,將行政機(jī)關(guān)在執(zhí)法和辦案過程中獲得的證據(jù)材料移送刑事司法程序作為證據(jù)使用,對(duì)于提高訴訟效率和有效保全證據(jù)有重要意義。但是對(duì)于移送證據(jù)的范圍在立法和司法實(shí)踐中認(rèn)識(shí)不一,而且對(duì)于行政證據(jù)在刑事司法程序中的使用方式也沒有法律的明確規(guī)定,有學(xué)者認(rèn)為是直接使用,視同刑事證據(jù),但是從立法和司法解釋的本意來看,移送的行政證據(jù)只是具有了刑事證據(jù)資格,不需要刑事偵查機(jī)關(guān)再次履行取證手續(xù)而已。 

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、行政證據(jù)移送刑事司法程序的法理分析:證據(jù)能力“漂移”的可能
    1. 宏觀:以立法規(guī)范為視角
    2. 微觀:以證據(jù)的屬性為視角
二、行政證據(jù)的移交審查:證據(jù)能力“漂移”的保證
    1. 審查的法理基礎(chǔ):行刑銜接的程序?qū)傩灾硇苑此?br>    2. 啟動(dòng)證據(jù)移送的時(shí)機(jī):行政執(zhí)法過程亦或調(diào)查終結(jié)
    3. 審查的主體:行政執(zhí)法主體或者刑事偵查機(jī)關(guān)
    4. 審查的規(guī)則與方法:適格與排除
三、刑事司法程序?qū)π姓䦂?zhí)法證據(jù)的使用:證據(jù)轉(zhuǎn)移
    1. 行政證據(jù)移交刑事司法程序的范圍種類和方式
        (1)行政實(shí)物證據(jù)在刑事司法程序中的使用
        (2)行政言詞證據(jù)在刑事司法程序中的使用
    2. 其它種類的行政證據(jù)在刑事司法程序中的使用
        (1)勘驗(yàn)、現(xiàn)場(chǎng)筆錄
        (2)檢驗(yàn)報(bào)告
四、結(jié)論



本文編號(hào)：3652048