舉證責(zé)任當(dāng)之無愧被稱為“民事訴訟的脊梁”，舉證責(zé)任如何在雙方當(dāng)事人之間進(jìn)行合理分配直接影響著當(dāng)事人的切身利益與我國(guó)的司法公正。環(huán)境民事侵權(quán)作為一種特殊的民事侵權(quán)，在訴訟的舉證責(zé)任分配方面也必然不同于一般的民事侵權(quán)。然而，我國(guó)現(xiàn)行立法不僅沒有具體規(guī)定環(huán)境侵權(quán)訴訟中舉證責(zé)任的分配，而且現(xiàn)有的規(guī)定也有許多不足之處。我國(guó)立法僅僅簡(jiǎn)單提出了“舉證責(zé)任倒置”原則，這一原則不僅欠缺因果關(guān)系證明標(biāo)準(zhǔn)、損害危險(xiǎn)納入損害事實(shí)，而且已經(jīng)不能滿足形式多樣的環(huán)境侵權(quán)訴訟�；诖爽F(xiàn)狀，我國(guó)急需對(duì)環(huán)境侵權(quán)責(zé)任分配制度進(jìn)行改善。環(huán)境侵權(quán)之訴舉證責(zé)任分配問題涉及到訴訟法、侵權(quán)法與環(huán)境法三大法領(lǐng)域，本文主要從訴訟法視角展開論述。文章首先簡(jiǎn)單介紹了環(huán)境侵權(quán)之訴舉證責(zé)任分配的基本理論，為文章奠定了深厚的理論基礎(chǔ)。之后，又將我國(guó)與外國(guó)的環(huán)境侵權(quán)之訴的舉證責(zé)任理論與實(shí)踐進(jìn)行比較分析并總結(jié)出我國(guó)在這一問題上的不足與缺陷，進(jìn)而提出環(huán)境侵權(quán)之訴舉證責(zé)任分配不應(yīng)當(dāng)拘泥于傳統(tǒng)的原則，應(yīng)當(dāng)結(jié)合具體案情對(duì)案件采取開放性、靈活性的分配制度。最后，得出本文的結(jié)論：即本著公平正義的法律理念，結(jié)合環(huán)境侵權(quán)訴訟的特殊性，考慮多種影響因素，由受害方對(duì)侵權(quán)... 

【文章頁數(shù)】：54 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
緒論
    一、研究目的、意義
    二、現(xiàn)有研究成果的綜述
    三、研究方法、途徑
第一章 環(huán)境侵權(quán)之訴舉證責(zé)任分配的基本理論
    第一節(jié) 環(huán)境侵權(quán)之訴的特殊性
        一、 環(huán)境侵權(quán)的界定與特征
        二、 環(huán)境侵權(quán)之訴的特殊性
    第二節(jié) 環(huán)境侵權(quán)之訴舉證責(zé)任分配的概述
        一、 舉證責(zé)任分配的一般原理
        二、 舉證責(zé)任分配的相關(guān)學(xué)說
        三、 環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則——舉證責(zé)任分配之基礎(chǔ)
第二章 國(guó)外環(huán)境侵權(quán)之訴舉證責(zé)任分配與我國(guó)的比較
    第一節(jié) 國(guó)外環(huán)境侵權(quán)之訴舉證責(zé)任分配的理論與實(shí)踐
        一、 德國(guó)的理論與實(shí)踐
        二、 日本的理論與實(shí)踐
        三、 美國(guó)的理論與實(shí)踐
        四、 比較分析與總結(jié)
    第二節(jié) 我國(guó)與國(guó)外環(huán)境侵權(quán)舉證責(zé)任分配規(guī)則之比較
第三章 我國(guó)環(huán)境侵權(quán)舉證責(zé)任分配制度的現(xiàn)狀分析
    第一節(jié) 我國(guó)環(huán)境侵權(quán)舉證責(zé)任分配制度概述
        一、 環(huán)境侵權(quán)訴訟中舉證責(zé)任分配理論在我國(guó)的發(fā)展
        二、 我國(guó)環(huán)境侵權(quán)訴訟的舉證責(zé)任分配規(guī)則之立法現(xiàn)狀
        三、 我國(guó)環(huán)境侵權(quán)之訴舉證責(zé)任分配制度的積極意義
    第二節(jié) 我國(guó)環(huán)境侵權(quán)舉證責(zé)任分配制度存在的問題
        一、 尚無法律條文對(duì)環(huán)境侵權(quán)舉證責(zé)任的分配標(biāo)準(zhǔn)作出明確規(guī)定
        二、 因果關(guān)系證明標(biāo)準(zhǔn)欠缺
        三、 損害危險(xiǎn)未納入損害事實(shí)
        四、 沒有具體明確當(dāng)事人雙方的舉證責(zé)任分配
第四章 我國(guó)環(huán)境侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任分配規(guī)則之重構(gòu)
    第一節(jié) 影響環(huán)境侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任分配的基本因素
        一、 舉證的難易程度
        二、 對(duì)訴訟雙方的平等保護(hù)
        三、 舉證責(zé)任分配對(duì)公民積極保護(hù)環(huán)境的推動(dòng)性
        四、 環(huán)境侵權(quán)糾紛種類的多樣性
    第二節(jié) 我國(guó)的環(huán)境侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任分配制度的完善
        一、 侵權(quán)行為的舉證責(zé)任分配
        二、 損害事實(shí)的舉證責(zé)任分配
        三、 因果關(guān)系的舉證責(zé)任分配
        四、 關(guān)于免責(zé)事由的證明責(zé)任問題
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文及研究成果



本文編號(hào)：3650539