上訴請求是上訴人向二審法院提出對一審裁判的不服,要求其撤銷或者變更原裁判的權利主張。二審裁判方式是二審法院對上訴案件進行審理后,在形成結論性意見基礎上對原審裁判所采取的處理方式,在原裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的情況下,"改判"適用于判決,"變更"適用于"裁定",而"撤銷"對于判決和裁定都適用僅限于"撤銷原裁判,駁回起訴"的情形。當事人以《民事訴訟法》第170條第1款規(guī)定的二審裁判方式作為其"上訴請求"而提出的"依法改判或發(fā)回重審"等類似主張雖然表面矛盾,但只是當事人對一審裁判不滿的原因或方式,二審法院的審理范圍應當是當事人對一審裁判不服,要求撤銷或變更的事實和理由是否成立,至于"依法改判"抑或"發(fā)回重審"則是法院職權主義的范疇。 

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、上訴請求的內(nèi)涵與外延
    (一)訴訟請求
    (二)上訴
    (三)上訴請求
三、二審裁判方式的類型化分析
    (一)撤銷原裁判
    (二)變更原裁定
    (三)依法改判


【參考文獻】：
期刊論文
[1]法定代表人越權訴訟行為效力探析[J]. 朱亞奇.  司法改革論評. 2018(01)
[2]“具體”的訴訟請求[J]. 王學棉.  國家檢察官學院學報. 2016(02)
[3]民事二審“變更”裁判方式的價值體認與實踐構想[J]. 李承運.  法律適用. 2015(02)
[4]論民事案件的上訴審裁判方式——兼論新《民事訴訟法》關于上訴審裁判方式的規(guī)定[J]. 趙旭東.  法學雜志. 2013(06)



本文編號：3649255