上訴請求是上訴人向二審法院提出對一審裁判的不服,要求其撤銷或者變更原裁判的權(quán)利主張。二審裁判方式是二審法院對上訴案件進(jìn)行審理后,在形成結(jié)論性意見基礎(chǔ)上對原審裁判所采取的處理方式,在原裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤的情況下,"改判"適用于判決,"變更"適用于"裁定",而"撤銷"對于判決和裁定都適用僅限于"撤銷原裁判,駁回起訴"的情形。當(dāng)事人以《民事訴訟法》第170條第1款規(guī)定的二審裁判方式作為其"上訴請求"而提出的"依法改判或發(fā)回重審"等類似主張雖然表面矛盾,但只是當(dāng)事人對一審裁判不滿的原因或方式,二審法院的審理范圍應(yīng)當(dāng)是當(dāng)事人對一審裁判不服,要求撤銷或變更的事實(shí)和理由是否成立,至于"依法改判"抑或"發(fā)回重審"則是法院職權(quán)主義的范疇。 

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、上訴請求的內(nèi)涵與外延
    (一)訴訟請求
    (二)上訴
    (三)上訴請求
三、二審裁判方式的類型化分析
    (一)撤銷原裁判
    (二)變更原裁定
    (三)依法改判


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]法定代表人越權(quán)訴訟行為效力探析[J]. 朱亞奇.  司法改革論評. 2018(01)
[2]“具體”的訴訟請求[J]. 王學(xué)棉.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(02)
[3]民事二審“變更”裁判方式的價(jià)值體認(rèn)與實(shí)踐構(gòu)想[J]. 李承運(yùn).  法律適用. 2015(02)
[4]論民事案件的上訴審裁判方式——兼論新《民事訴訟法》關(guān)于上訴審裁判方式的規(guī)定[J]. 趙旭東.  法學(xué)雜志. 2013(06)



本文編號(hào)：3649255