完全的控、辯、審三方訴訟構(gòu)造為證明標(biāo)準(zhǔn)的適用提供了嚴(yán)格的證明程序、有效對抗和親歷對比判斷等必要前提�；谠V訟構(gòu)造的不同,可將刑事缺席審判劃分為實質(zhì)三方訴訟構(gòu)造與形式三方訴訟構(gòu)造兩種類型。只具有控、審兩方訴訟主體的情形不屬于刑事缺席審判,也不具有適用證明標(biāo)準(zhǔn)的空間。刑事證明標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)著準(zhǔn)確性與錯誤風(fēng)險分配的政策目標(biāo),其內(nèi)在功能是作為一種分配判決錯誤的機(jī)制,其尺度取決于一個社會所能接受的兩種錯誤判決成本之比率。而對抗性強(qiáng)度、證明的嚴(yán)格程度以及證明標(biāo)準(zhǔn)的具體評價方式,也都會影響證明標(biāo)準(zhǔn)的具體尺度設(shè)置。據(jù)此得出以下結(jié)論:實質(zhì)三方訴訟構(gòu)造缺席審判中一般適用"排除合理懷疑"證明標(biāo)準(zhǔn),特殊情形適用"清晰且令人信服的證據(jù)"標(biāo)準(zhǔn);形式三方訴訟構(gòu)造缺席審判典型情形適用"清晰且令人信服的證據(jù)"標(biāo)準(zhǔn)但評價方式有所不同,例外情形適用"排除合理懷疑"證明標(biāo)準(zhǔn)。 

【文章頁數(shù)】：15 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、刑事缺席審判的界定及類型劃分
    (一)界定刑事缺席審判
    (二)刑事缺席審判的類型劃分
三、刑事證明標(biāo)準(zhǔn)與訴訟構(gòu)造之潛在關(guān)系考察
四、證明標(biāo)準(zhǔn)具體尺度設(shè)置與達(dá)成的影響因素剖析
五、兩種訴訟構(gòu)造刑事缺席審判類型中的證明標(biāo)準(zhǔn)探討
    (一)實質(zhì)三方訴訟構(gòu)造缺席審判中的證明標(biāo)準(zhǔn)
    (二)形式三方訴訟構(gòu)造缺席審判中的證明標(biāo)準(zhǔn)
結(jié) 語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]比較法視野下的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度——兼論刑事訴訟“第四范式”[J]. 熊秋紅.  比較法研究. 2019(05)
[2]外逃人員缺席審判適用條件的法教義學(xué)分析[J]. 周長軍.  法學(xué)雜志. 2019(08)
[3]刑事證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)與證明標(biāo)準(zhǔn)之異同[J]. 熊曉彪.  法學(xué)研究. 2019(04)
[4]刑事缺席審判制度的比較法考察——以適用范圍與權(quán)利保障為切入點[J]. 楊帆.  政治與法律. 2019(07)
[5]刑事缺席審判制度研究[J].   政治與法律. 2019(07)
[6]論我國刑事缺席審判法庭審理的缺陷與優(yōu)化[J]. 屈新,馬浩洋.  福建警察學(xué)院學(xué)報. 2019(03)
[7]缺席審判程序的進(jìn)步與局限——以境外追逃追贓為視角[J]. 施鵬鵬.  法學(xué)雜志. 2019(06)
[8]刑事對物之訴的初步研究[J]. 陳瑞華.  中國法學(xué). 2019(01)
[9]我國刑事缺席審判制度的立法意圖與特色[J]. 顧永忠,張子君.  理論學(xué)刊. 2019(01)
[10]中國特色刑事缺席審判制度的構(gòu)建——以比較法為視角[J]. 楊宇冠,高童非.  法律適用. 2018(23)



本文編號：3648719