鑒定意見是刑事訴訟法規(guī)定的法定證據(jù)種類之一,鑒定意見內(nèi)容的準確性,直接關系案件事實認定的質(zhì)量。科學客觀的鑒定意見能夠最大限度還原案件真相,提高訴訟效率。然而,據(jù)近幾年的司法實踐表明,對鑒定意見的審查多流于形式,而并未進行實質(zhì)審查。在疏于審查和管理的情況下,一旦鑒定意見出錯,極易釀成刑事錯案,違背立法的初衷。本文主要以鑒定技術標準、刑事鑒定程序規(guī)范以及刑事鑒定管理體制為研究視角,對刑事鑒定意見錯誤風險提出有針對性、建設性的防范建議,旨在充分發(fā)揮其作為法定證據(jù)證明案件事實的作用,維護當事人合法權益,不斷增強其在司法實踐中的公信力和權威性,最終實現(xiàn)訴訟的公平公正,這也是本文的落腳點和最終歸宿。除序言而外,本文共分為四個部分:第一部分是刑事鑒定意見錯誤界定與防范意義。一份合格的刑事鑒定意見書是鑒定人在鑒定過程中嚴格遵守法律規(guī)定、嚴格遵循鑒定程序,根據(jù)其具備的專業(yè)知識及現(xiàn)行相關技術標準、技術規(guī)范而得出,違背其中之一即可能產(chǎn)生錯誤刑事鑒定意見;而防范錯誤刑事鑒定意見的意義在于準確認定案件事實以及提升鑒定意見的權威性。第二部分是分析我國刑事鑒定意見錯誤成因。首先在技術標準體系建設方面:鑒定標準科學性... 

【文章頁數(shù)】：46 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
序言
1 刑事鑒定意見錯誤界定與防范意義
    1.1 鑒定意見錯誤界定
        1.1.1 鑒定意見錯誤釋義
        1.1.2 鑒定意見錯誤的認定標準
    1.2 鑒定意見錯誤的防范意義
        1.2.1 有助于準確認定案件事實
        1.2.2 有助于提升鑒定意見的權威性
2 我國刑事鑒定意見錯誤的形成原因分析
    2.1 鑒定技術標準體系建設緩慢
        2.1.1 鑒定標準科學性待實現(xiàn)
        2.1.2 鑒定標準適用性尚有限
        2.1.3 鑒定標準化委員會仍未建立
    2.2 刑事鑒定程序規(guī)范不完善
        2.2.1 鑒定程序啟動規(guī)范不盡合理
        2.2.2 鑒定人出庭的法律規(guī)定應當修正
        2.2.3 重新鑒定制度的法律規(guī)定不完備
        2.2.4 刑事鑒定的監(jiān)督規(guī)范規(guī)定闕如
    2.3 刑事鑒定管理體制不健全
        2.3.1 鑒定人隊伍結構不合理
        2.3.2 對鑒定材料管理不到位
        2.3.3 鑒定機構與鑒定人的準入退出機制失靈
3 域外刑事鑒定意見錯誤風險防范舉措考察
    3.1 美國專家證言錯誤風險防范舉措
        3.1.1 重視鑒定標準化制度建設
        3.1.2 限定專家證人的資格條件
        3.1.3 重視交叉詢問制度作用發(fā)揮
    3.2 德國鑒定意見錯誤風險防范舉措
        3.2.1 限定鑒定權啟動主體和事項
        3.2.2 明確鑒定機構設置及資格委任
        3.2.3 賦予控辯雙方對鑒定意見的質(zhì)證權
    3.3 比較與評價
4 我國刑事鑒定意見錯誤風險防范建議
    4.1 完善鑒定標準化建設
        4.1.1 建立科學的鑒定標準
        4.1.2 提高鑒定標準適用性水平
        4.1.3 加快鑒定標準化委員會建設
    4.2 規(guī)范鑒定意見的鑒定程序
        4.2.1 增加鑒定程序啟動權主體
        4.2.2 修正鑒定人出庭的法律規(guī)定
        4.2.3 明確重新鑒定制度法律規(guī)定
        4.2.4 規(guī)定刑事鑒定的監(jiān)督規(guī)范
    4.3 健全刑事鑒定管理體制
        4.3.1 優(yōu)化鑒定人隊伍結構
        4.3.2 加強對鑒定材料的管理
        4.3.3 健全鑒定機構與鑒定人的準入退出機制
結語
參考文獻
致謝
攻讀學位期間發(fā)表論文以及參加科研情況


【參考文獻】：
期刊論文
[1]比較法視野下我國司法鑒定標準化制度的完善研究[J]. 何曉丹,李成濤,沈敏,吳何堅.  標準科學. 2019(04)
[2]刑事訴訟中司法鑒定啟動程序之規(guī)范化探討[J]. 劉道前,周莉.  中國司法鑒定. 2019(01)
[3]法庭科學/司法鑒定標準化建設工作的探索與思考[J]. 陳軍,王旭.  中國司法鑒定. 2018(06)
[4]論司法鑒定的科學性[J]. 李蘇林.  山西大學學報(哲學社會科學版). 2018(04)
[5]司法鑒定意見科學可靠性審查[J]. 趙杰.  證據(jù)科學. 2018(03)
[6]2017年度全國司法鑒定情況統(tǒng)計分析[J]. 黨凌云,張效禮.  中國司法鑒定. 2018(03)
[7]司法鑒定標準化管理的路徑探討[J]. 何曉丹,沈敏.  中國司法鑒定. 2018(01)
[8]司法鑒定標準化法制機制建設研究[J]. 朱晉峰,沈敏.  中國司法鑒定. 2018(01)
[9]錯誤鑒定意見防范機制研究[J]. 崔妍.  中國司法鑒定. 2017(04)
[10]以審判為中心視角下科學證據(jù)質(zhì)證問題研究[J]. 陳邦達.  中國司法鑒定. 2017(03)



本文編號：3647473