按照最高人民檢察院原廳長袁其國曾經(jīng)做出的意見,當(dāng)前國內(nèi)司法界面臨著的最大挑戰(zhàn)并非司法活動(dòng)中所孳生的腐敗行為,而是在執(zhí)行過程中的嚴(yán)重的執(zhí)行不力的問題。而在年末召開的中國共產(chǎn)黨十八屆三中全會(huì)之上,實(shí)現(xiàn)司法職權(quán)配置優(yōu)化和刑事執(zhí)行資源配置優(yōu)化被寫入《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》之中。此后,全面建設(shè)偵查權(quán)、檢察權(quán)、審判權(quán)和執(zhí)行權(quán)完備化制衡體制,進(jìn)一步試行審判權(quán)、執(zhí)行權(quán)相互分離的體制。提升刑法判罰執(zhí)行體制和執(zhí)行規(guī)定的完備程度也在2014年10月舉行的中國共產(chǎn)黨十八屆四中全會(huì)上被放入了《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》之中。對此,習(xí)近平總書記指出:“法立,有犯而必施;令出,唯行而不返”。本文通過采取比較研究法、規(guī)范分析法以及文獻(xiàn)研究法,對刑事執(zhí)行權(quán)的基本理論進(jìn)行了闡釋,通過與其他相關(guān)訴訟階段的相關(guān)制度對比對我國刑事執(zhí)行權(quán)的配置進(jìn)行構(gòu)想。此外,對比域外各國的刑事執(zhí)行權(quán)配置現(xiàn)狀,多方面考察國外關(guān)于刑事執(zhí)行的相關(guān)法律規(guī)定以及我國現(xiàn)有的法律規(guī)定,綜合考慮我國刑事執(zhí)行權(quán)配置的現(xiàn)狀以及發(fā)展前景,合理借鑒成熟的經(jīng)驗(yàn)以及啟示,為我國刑事執(zhí)行權(quán)配置的完善提出自己的建議。本文是在廣泛閱讀... 

【文章頁數(shù)】：41 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
1 引言
    1.1 選題背景及意義
        1.1.1 選題背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.2.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國外研究現(xiàn)狀
    1.3 主要研究方法及創(chuàng)新點(diǎn)
        1.3.1 主要研究方法
        1.3.2 創(chuàng)新點(diǎn)
2 刑事執(zhí)行制度的概述
    2.1 刑事執(zhí)行的概念
    2.2 刑事執(zhí)行權(quán)的概念及性質(zhì)
        2.2.1 刑事執(zhí)行權(quán)的概念
        2.2.2 刑事執(zhí)行權(quán)的性質(zhì)
    2.3 我國刑事執(zhí)行權(quán)配置的現(xiàn)狀
        2.3.1 刑事執(zhí)行權(quán)配置的立法現(xiàn)狀
        2.3.2 刑事執(zhí)行主體以及刑事執(zhí)行權(quán)配置的現(xiàn)狀
3 我國刑事執(zhí)行權(quán)配置中的問題及原因
    3.1 刑事執(zhí)行權(quán)配置中的問題
        3.1.1 刑事執(zhí)行權(quán)配置的法律規(guī)定分散
        3.1.2 刑事執(zhí)行的主體過多
        3.1.3 刑事執(zhí)行權(quán)的配置分散
    3.2 刑事執(zhí)行權(quán)配置中問題的原因
        3.2.1 分散式立法方式
        3.2.2 多元化執(zhí)行主體
        3.2.3 不合理執(zhí)行權(quán)配置
4 健全我國刑事執(zhí)行制度的構(gòu)想
    4.1 健全我國刑事執(zhí)行制度的立法
        4.1.1 規(guī)定刑事執(zhí)行的基本原則
        4.1.2 完善刑事執(zhí)行權(quán)配置的現(xiàn)行立法
    4.2 統(tǒng)一刑事執(zhí)行的主體
        4.2.1 學(xué)界的觀點(diǎn)
        4.2.2 統(tǒng)一刑事執(zhí)行主體的構(gòu)想
    4.3 優(yōu)化刑事執(zhí)行權(quán)的配置
        4.3.1 收回人民法院以及公安機(jī)關(guān)的刑事執(zhí)行權(quán)
        4.3.2 實(shí)行執(zhí)行權(quán)與偵查權(quán)、審判權(quán)行使的分立
        4.3.3 統(tǒng)一減刑、假釋決定權(quán)的行使機(jī)構(gòu)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
作者簡介
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]統(tǒng)一刑事執(zhí)行司法改革路徑探討[J]. 陳寧.  贛南師范大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(04)
[2]刑罰執(zhí)行權(quán)性質(zhì)研究[J]. 張婧.  犯罪與改造研究. 2016(12)
[3]論刑事執(zhí)行權(quán)的統(tǒng)一行使[J]. 馬春娟,李幸幸.  鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2016(01)
[4]刑事執(zhí)行體制改革的“三化”路徑[J]. 吳一帆.  浙江萬里學(xué)院學(xué)報(bào). 2015(05)
[5]統(tǒng)一刑罰執(zhí)行體制視野下完善監(jiān)獄刑罰執(zhí)行體系的思考[J]. 姜金兵.  中國司法. 2015(09)
[6]統(tǒng)一刑罰執(zhí)行體制研究觀點(diǎn)綜述[J]. 賈曉文,張婧.  中國司法. 2015(04)
[7]國外刑罰執(zhí)行體制介紹及其啟示[J]. 閆佳.  中國司法. 2015(03)
[8]優(yōu)化司法職權(quán)配置的新舉措[J]. 姜小川.  哈爾濱市委黨校學(xué)報(bào). 2015(01)
[9]英國司法行政制度述要[J]. 曲廣娣.  中國司法. 2014(07)
[10]我國刑事執(zhí)行權(quán)配置:現(xiàn)狀、問題與優(yōu)化[J]. 譚世貴,郭林林.  浙江工商大學(xué)學(xué)報(bào). 2014(01)

碩士論文
[1]論我國刑事執(zhí)行立法的完善[D]. 蔡含含.南京師范大學(xué) 2012



本文編號：3646392