證據(jù)裁判是訴訟進(jìn)步與司法文明的重要標(biāo)志之一。在證據(jù)裁判原則下,有三個(gè)關(guān)鍵性概念,即事實(shí)、證據(jù)和事實(shí)認(rèn)定,在邏輯上它們是一種命題、論據(jù)與結(jié)論的關(guān)系。作為司法證明的邏輯起點(diǎn),案件事實(shí)不同于哲學(xué)意義上的事實(shí),也不同于作為裁判基礎(chǔ)的事實(shí),它有法律上的規(guī)定性;作為認(rèn)定事實(shí)根據(jù)的證據(jù),更強(qiáng)調(diào)形式上的相關(guān)性和合法性;事實(shí)認(rèn)定是司法證明的邏輯終點(diǎn),雖然它是一種理性的、嚴(yán)格的證明,但案件事實(shí)是過去發(fā)生的事實(shí),法官能夠看到的只是證據(jù),只能憑借證據(jù)來認(rèn)定事實(shí),這就決定了事實(shí)認(rèn)定具有不確定性。 

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、事實(shí):不同語境下的“故事”
    (一) 案件事實(shí)是司法證明的邏輯起點(diǎn)
    (二) 證據(jù)裁判原則下的事實(shí)
二、證據(jù):受限制的司法證明的理據(jù)
    (一) 從“事實(shí)”到“材料”:證據(jù)觀的重大轉(zhuǎn)變
    (二) 從實(shí)質(zhì)相關(guān)性到形式相關(guān)性
    (三) 從實(shí)質(zhì)合法性到形式合法性
三、事實(shí)認(rèn)定:從證據(jù)到事實(shí)的司法證明
    (一) 事實(shí)認(rèn)定是一種理性證明
    (二) 事實(shí)認(rèn)定具有一定的不確定性
    (三) 事實(shí)認(rèn)定需要進(jìn)行嚴(yán)格的證明
    (四) 事實(shí)認(rèn)定的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)
四、結(jié)論:法官眼里無事實(shí)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“以審判為中心”與“分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約”關(guān)系論[J]. 樊崇義.  法學(xué)雜志. 2015(11)
[2]形式證據(jù)觀的終結(jié)——四論實(shí)質(zhì)證據(jù)觀[J]. 裴蒼齡.  河北法學(xué). 2013(05)
[3]證據(jù)學(xué)的大革命——再論實(shí)質(zhì)證據(jù)觀[J]. 裴蒼齡.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2010(03)
[4]傳統(tǒng)證據(jù)概念的拓展性分析[J]. 宋振武.  中國社會科學(xué). 2009(05)
[5]論實(shí)質(zhì)證據(jù)觀[J]. 裴蒼齡.  法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2006(03)
[6]證據(jù)“關(guān)聯(lián)性”的涵義及其判斷[J]. 湯維建,盧正敏.  法律適用. 2005(05)
[7]“證據(jù)法的基礎(chǔ)理論”筆談[J]. 王敏遠(yuǎn),張繼成,吳宏耀,劉榮軍,卞建林,陳衛(wèi)東,汪建成,樊崇義,毛立華,張建偉,魏曉娜,熊秋紅,楊建廣.  法學(xué)研究. 2004(06)
[8]證據(jù)裁判原則評介[J]. 宋英輝,李哲.  政法論壇. 2003(04)
[9]也論事實(shí)、命題與證據(jù)[J]. 裴蒼齡.  中國刑事法雜志. 2003(03)
[10]現(xiàn)代證據(jù)裁判原則若干問題探討[J]. 樊崇義,張小玲.  北京市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2002(02)



本文編號：3646113