仲裁與其他爭(zhēng)議解決方式相比在尊重當(dāng)事人的意思自治、保密性、靈活性等方面具有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì),尤其是在世界上大多數(shù)國(guó)家都簽署了《承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》的情況下,仲裁與訴訟相比其裁決的承認(rèn)與執(zhí)行更具有便利性,因此仲裁尤其是國(guó)際商事仲裁在解決商事糾紛中的作用日益凸顯。在國(guó)際商事仲裁中,仲裁裁決的籍屬通常關(guān)系到司法機(jī)關(guān)對(duì)仲裁的監(jiān)督以及仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行,而根據(jù)國(guó)際商事仲裁的通行做法,仲裁地決定著仲裁裁決的籍屬。因此,無(wú)論是當(dāng)事人在協(xié)議中約定仲裁地或仲裁庭確定仲裁地,都會(huì)綜合考慮多種因素。對(duì)于中國(guó)而言,中國(guó)作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體,國(guó)際貿(mào)易總量非常大,在交易過程中難免發(fā)生糾紛,而且隨著中國(guó)進(jìn)一步深化改革,尤其是近些年來(lái)“一帶一路”建設(shè)的深入推進(jìn),我國(guó)致力于打造區(qū)域性仲裁中心,也越來(lái)越重視發(fā)展國(guó)際商事仲裁。為了更好的參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng),合理運(yùn)用各種糾紛解決方式處理糾紛化解矛盾,也需要有不斷完善我國(guó)仲裁制度,提升中國(guó)仲裁的國(guó)際化水平。另一方面,不少境外仲裁機(jī)構(gòu)也意識(shí)到了中國(guó)所蘊(yùn)藏的巨大的仲裁服務(wù)市場(chǎng),為了更好的參與到中國(guó)的仲裁服務(wù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中,除了受理仲裁案件外,也嘗試在中國(guó)境內(nèi)進(jìn)行仲裁。然而,由于我國(guó)現(xiàn)行仲... 

【文章來(lái)源】：山東大學(xué)山東省211工程院校985工程院校教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：32 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
引言
第一章 境外仲裁機(jī)構(gòu)在中國(guó)境內(nèi)仲裁的現(xiàn)狀與引發(fā)的問題
    第一節(jié) 境外仲裁機(jī)構(gòu)在中國(guó)境內(nèi)仲裁的現(xiàn)狀
        一、境外仲裁機(jī)構(gòu)在中國(guó)境內(nèi)仲裁的嘗試
        二、中國(guó)在發(fā)展國(guó)際商事仲裁中的舉措和不足
    第二節(jié) 境外仲裁機(jī)構(gòu)在中國(guó)境內(nèi)仲裁引發(fā)裁決籍屬認(rèn)定之爭(zhēng)
        一、國(guó)際商事仲裁中仲裁地的確定
        二、中國(guó)有關(guān)仲裁地的立法與實(shí)踐
第二章 境外仲裁機(jī)構(gòu)境內(nèi)所作裁決的籍屬認(rèn)定分歧
    第一節(jié) 境外仲裁機(jī)構(gòu)境內(nèi)裁決籍屬認(rèn)定的理論分歧
        一、先決問題:境外仲裁機(jī)構(gòu)境內(nèi)所作仲裁是機(jī)構(gòu)仲裁抑或臨時(shí)仲裁
        二、籍屬認(rèn)定觀點(diǎn)之一:非內(nèi)國(guó)裁決說(shuō)
        三、籍屬認(rèn)定觀點(diǎn)之二:涉外仲裁裁決說(shuō)
    第二節(jié) 境外仲裁機(jī)構(gòu)所作境內(nèi)裁決籍屬認(rèn)定的實(shí)踐分歧
        一、最高人民法院對(duì)籍屬認(rèn)定的立場(chǎng)反復(fù)
            (一) 最高人民法院關(guān)于仲裁裁決籍屬認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的反復(fù)
            (二) 最高人民法院在認(rèn)定仲裁協(xié)議效力方面的反復(fù)
        二、地方人民法院的司法立場(chǎng)
            (一) 地方人民法院在仲裁裁決籍屬認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)方面的不統(tǒng)一
            (二) 地方各級(jí)人民法院對(duì)非內(nèi)國(guó)裁決的認(rèn)定
第三章 境外仲裁機(jī)構(gòu)境內(nèi)所作裁決籍屬認(rèn)定分歧的現(xiàn)實(shí)影響
    第一節(jié) 籍屬認(rèn)定分歧增加了國(guó)際商事主體的仲裁成本和難度
        一、籍屬認(rèn)定分歧增加了中方商事主體合理利用仲裁規(guī)則的難度
        二、籍屬認(rèn)定分歧增加了仲裁裁決獲得承認(rèn)與執(zhí)行的風(fēng)險(xiǎn)
    第二節(jié) 籍屬認(rèn)定分歧影響中國(guó)仲裁的國(guó)際公信力
第四章 境外仲裁機(jī)構(gòu)境內(nèi)所作裁決籍屬認(rèn)定的應(yīng)然立場(chǎng)
    第一節(jié) 籍屬認(rèn)定應(yīng)有效平衡司法主權(quán)維護(hù)和條約義務(wù)履行
        一、籍屬認(rèn)定應(yīng)有助于維護(hù)司法主權(quán)
        二、籍屬認(rèn)定應(yīng)不悖于條約義務(wù)履行
    第二節(jié) 籍屬認(rèn)定應(yīng)有助于我國(guó)公共政策的執(zhí)行
        一、我國(guó)涉外仲裁公共政策的總體趨勢(shì):支持與發(fā)展仲裁
        二, 如何在籍屬認(rèn)定中執(zhí)行支持與發(fā)展仲裁的公共政策
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]改革開放40年來(lái)中國(guó)涉外仲裁法律制度發(fā)展的歷程、理念與方向[J]. 劉曉紅,馮碩.  國(guó)際法研究. 2019(06)
[2]境外仲裁機(jī)構(gòu)落地中國(guó)的法律問題研究[J]. 程佳麗.  仲裁研究. 2019(02)
[3]國(guó)際商事仲裁裁決的國(guó)籍問題[J]. 李劍橋.  中山大學(xué)法律評(píng)論. 2018(01)
[4]國(guó)際商事仲裁在“一帶一路”爭(zhēng)端解決機(jī)制中的定位與發(fā)展[J]. 石春雷.  法學(xué)雜志. 2018(08)
[5]司法應(yīng)依仲裁地而非仲裁機(jī)構(gòu)所在地確定仲裁裁決籍屬[J]. 高曉力.  人民司法(案例). 2017(20)
[6]境外仲裁機(jī)構(gòu)在中國(guó)內(nèi)地仲裁的法律問題研究[J]. 李慶明.  環(huán)球法律評(píng)論. 2016(03)
[7]法院地國(guó)家國(guó)內(nèi)法中的沖突規(guī)則與國(guó)際條約的關(guān)系[J]. 陳衛(wèi)佐.  法學(xué)研究. 2013 (02)
[8]國(guó)際商會(huì)仲裁裁決國(guó)籍研究——從最高人民法院的一份復(fù)函談起[J]. 宋連斌,董海洲.  北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2009(03)
[9]論ICCA在中國(guó)內(nèi)地仲裁的可行性及法律障礙——《仲裁法》司法解釋施行后的審視[J]. 李霽,譚立.  商事仲裁. 2008(02)
[10]從旭普林公司案看我國(guó)法院對(duì)國(guó)際商事仲裁的監(jiān)督[J]. 趙秀文.  時(shí)代法學(xué). 2007(06)

碩士論文
[1]我國(guó)內(nèi)地引入國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)的必要性和可行性研究[D]. 韋衛(wèi)玲.華東政法大學(xué) 2019
[2]外國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)能否在我國(guó)仲裁的問題研究[D]. 李倩楠.華東政法大學(xué) 2015



本文編號(hào)：3642656