公職律師制度是我國"法治一體化"建設(shè)中的重要制度設(shè)計(jì)。通過實(shí)證調(diào)查顯示,湖南省公職律師制度存在市縣鄉(xiāng)"全覆蓋"的格局尚未形成,決策參與力度不夠,獨(dú)立性不強(qiáng),職責(zé)功能大都局限于事后補(bǔ)救等問題。主要原因在于公職律師角色定位不準(zhǔn)確,管理機(jī)制不健全,保障體系不完善,制度供給與執(zhí)行不力。新時(shí)期推進(jìn)公職律師制度的全面實(shí)施,我們需要堅(jiān)持獨(dú)立性、專業(yè)性和團(tuán)隊(duì)化的原則,將公職律師的角色定位為"法治監(jiān)護(hù)人",建立集中型+團(tuán)隊(duì)化的管理機(jī)制,推動(dòng)公職律師進(jìn)入《律師法》的調(diào)整范圍,完善公職律師保障體系。 

【文章來源】：湖南警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,32(05)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、主要問題
    (一)市縣鄉(xiāng)“全覆蓋”的公職律師體系尚未形成
    (二)決策參與力度不夠
    (三)獨(dú)立性不強(qiáng)
    (四)職責(zé)功能大都局限于事后補(bǔ)救
二、原因分析
    (一)法律地位和角色不明確
    (二)管理機(jī)制不健全
    (三)保障體系不完善
    (四)制度供給與執(zhí)行不力
三、對(duì)策建議
    (一)明確公職律師制度應(yīng)堅(jiān)持的原則
        1.獨(dú)立性原則
        2.專業(yè)性原則
        3.團(tuán)隊(duì)化原則
    (二)公職律師“法治守護(hù)者”地位的確立
    (三)集中型+團(tuán)隊(duì)化運(yùn)行機(jī)制的建立
    (四)公職律師保障體系的完善
        1.經(jīng)費(fèi)保障機(jī)制
        2.公職律師權(quán)能保障機(jī)制
        3.政策扶持機(jī)制
        4.培訓(xùn)培養(yǎng)機(jī)制
        5.制度供給與實(shí)施機(jī)制


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]不僅要應(yīng)對(duì)法律糾紛,還要參與重大決策 公職律師的法律職責(zé)有哪些[J]. 楊立新.  人民論壇. 2018(25)
[2]健全完善我國公職律師制度問題析論——以H省公職律師發(fā)展現(xiàn)狀為視角[J]. 張哲.  理論導(dǎo)刊. 2017(08)
[3]完善政府法律顧問制度[J]. 楊偉東.  廣東社會(huì)科學(xué). 2017(01)
[4]公職律師制度試點(diǎn)的困境破解與發(fā)展完善[J]. 涂龍科,王瑞.  公民與法(法學(xué)版). 2015(02)
[5]公職律師服務(wù)政府法治建設(shè)探析[J]. 譚祥平,蔣泓.  中國司法. 2015(02)
[6]法治與改革的關(guān)系及改革頂層設(shè)計(jì)[J]. 陳金釗.  法學(xué). 2014(08)



本文編號(hào)：3643673