長(zhǎng)期以來,理論偏重于客觀證明責(zé)任及其分配的研究,忽視具體證明活動(dòng)中舉證責(zé)任分配規(guī)律的研究,過于注重邏輯思辨的嚴(yán)密性而忽視理論轉(zhuǎn)化為實(shí)踐的技術(shù)運(yùn)用�？陀^證明責(zé)任分配的固化導(dǎo)致實(shí)踐中往往片面強(qiáng)調(diào)承擔(dān)證明責(zé)任一方當(dāng)事人的證據(jù)提出與證明。法官只知道“誰主張、誰舉證”,沒有意識(shí)到在一定情景下會(huì)出現(xiàn)“誰反對(duì)、誰舉證”。1本文所指的舉證責(zé)任,是指在具體的訴訟過程中,一方當(dāng)事人對(duì)其主張應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)進(jìn)行證明,否則承擔(dān)該主張不能成立的不利后果。此概念并不等同于傳統(tǒng)的主觀舉證責(zé)任,因?yàn)楹笳咭栏接诳陀^證明責(zé)任之上,就某一特定的主要事實(shí),由起訴開始至審理終結(jié),一直都由同一方當(dāng)事人承擔(dān),且適用與客觀證明責(zé)任相同的單一的證明標(biāo)準(zhǔn)。在此規(guī)范結(jié)構(gòu)下,舉證的必要是一種“事實(shí)的狀態(tài)”,并沒有“規(guī)范上的意義”,其主要關(guān)注“證明的結(jié)果”而非“證明的過程”。本文對(duì)舉證責(zé)任的界定,滲入了時(shí)間的要素,會(huì)隨著程序的進(jìn)行以及對(duì)方當(dāng)事人是否已盡到前階段的舉證責(zé)任而發(fā)生變化。所以,本文研究的舉證責(zé)任,一方面重在規(guī)制當(dāng)事人在訴訟程序中的行為責(zé)任,另一方面在于使主張事實(shí)爭(zhēng)點(diǎn)內(nèi)容的特定具體化,促進(jìn)審理的效率化。在此基礎(chǔ)上,本文所言的舉證責(zé)任分配規(guī)... 

【文章來源】：復(fù)旦大學(xué)上海市211工程院校985工程院校教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：185 頁

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
導(dǎo)論
    一、舉證責(zé)任分配規(guī)則研究的意義
    二、舉證責(zé)任分配規(guī)則的國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    三、本文的研究路徑和研究方法
    四、本文的研究思路與成果創(chuàng)新
第一章 舉證責(zé)任分配規(guī)則概述
    一、舉證責(zé)任的概念及其發(fā)展
        (一) 大陸法系的舉證責(zé)任
        (二) 英美法系的舉證責(zé)任
        (三) 我國(guó)的舉證責(zé)任
        (四) 舉證責(zé)任概念探析
    二、舉證責(zé)任分配概述
        (一) 舉證責(zé)任分配的概念
        (二) 舉證責(zé)任分配的依據(jù)
        (三) 舉證責(zé)任分配的重要學(xué)說
    三、舉證責(zé)任分配規(guī)則的基本理論
        (一) 舉證責(zé)任分配規(guī)則的含義
        (二) 舉證責(zé)任分配規(guī)則的要素與結(jié)構(gòu)
        (三) 舉證責(zé)任分配規(guī)則的形態(tài)
        (四) 舉證責(zé)任分配規(guī)則的價(jià)值
第二章 舉證責(zé)任分配規(guī)則基本構(gòu)成
    一、舉證責(zé)任的前提：主張
        (一) 主張的界定
        (二) 主張的分類
        (三) 主張的形態(tài)
        (四) 主張的規(guī)則
    二、舉證責(zé)任的對(duì)象：爭(zhēng)點(diǎn)
        (一) 爭(zhēng)點(diǎn)的界定
        (二) 爭(zhēng)點(diǎn)的識(shí)別
        (三) 爭(zhēng)點(diǎn)的特性
    三、舉證責(zé)任的履行：舉證方式
        (一) 提供證據(jù)與說明
        (二) 說服與論證
        (三) 論證的方法
        (四) 毋庸舉證的事實(shí)
    四、舉證責(zé)任分配的尺度：證明標(biāo)準(zhǔn)
        (一) 舉證責(zé)任分配的一般證明標(biāo)準(zhǔn)
        (二) 舉證責(zé)任分配的特別證明標(biāo)準(zhǔn)
        (三) 證明標(biāo)準(zhǔn)與舉證責(zé)任分配的聯(lián)接
    五、舉證責(zé)任分配的程序控制：法官釋明
        (一) 法官釋明概述
        (二) 法官釋明與舉證責(zé)任分配
        (三) 法官釋明在舉證責(zé)任分配中的運(yùn)用
第三章 舉證責(zé)任分配的程序設(shè)計(jì)
    一、審前程序中舉證責(zé)任分配總目標(biāo)的確立
        (一) 原被告對(duì)立主張的確立程序
        (二) 原被告對(duì)立主張確立的方式和效力
    二、庭審程序中舉證責(zé)任分配的具體運(yùn)作
        (一) 舉證責(zé)任分配的一般程序設(shè)計(jì)
        (二) 舉證責(zé)任分配的特別程序設(shè)計(jì)
        (三) 舉證責(zé)任分配程序的具體問題應(yīng)用
        (四) 違反舉證責(zé)任分配規(guī)則的救濟(jì)程序
第四章 舉證責(zé)任分配在刑事訴訟中的特殊規(guī)則
    一、刑事訴訟中影響舉證責(zé)任分配規(guī)則的主要原則
        (一) 疑罪從輕
        (二) 無罪推定
        (三) 沉默權(quán)
    二、刑事訴訟舉證責(zé)任分配規(guī)則中證明標(biāo)準(zhǔn)的特殊性
        (一) 定罪事實(shí)的證明標(biāo)準(zhǔn)
        (二) 量刑事實(shí)的證明標(biāo)準(zhǔn)
    三、刑事訴訟中舉證責(zé)任分配規(guī)則的程序特點(diǎn)
第五章 我國(guó)舉證責(zé)任分配規(guī)則的構(gòu)建
    一、我國(guó)舉證責(zé)任分配規(guī)則的立法和司法現(xiàn)狀
    二、我國(guó)舉證責(zé)任分配規(guī)則的構(gòu)建和立法設(shè)計(jì)
        (一) 舉證責(zé)任概念的立法界定
        (二) 主張和爭(zhēng)點(diǎn)規(guī)則的構(gòu)建
        (三) 證明標(biāo)準(zhǔn)體系的完善
        (四) 舉證責(zé)任分配程序性規(guī)則的設(shè)計(jì)
    三、我國(guó)舉證責(zé)任分配規(guī)則的保障機(jī)制
        (一) 相關(guān)訴訟原則的確立
        (二) 配套訴訟制度的充實(shí)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]從“抽象證明責(zé)任”到“具體舉證責(zé)任”——德、日民事證據(jù)法研究的實(shí)踐轉(zhuǎn)向及其對(duì)我國(guó)的啟示[J]. 胡學(xué)軍.  法學(xué)家. 2012(02)
[2]民事案件事實(shí)爭(zhēng)點(diǎn)釋明模式建構(gòu)[J]. 黃湧.  人民司法. 2011(15)
[3]回歸民事訴訟法——法院依職權(quán)調(diào)查取證的再改革[J]. 李浩.  法學(xué)家. 2011(03)
[4]不當(dāng)?shù)美皼]有合法根據(jù)”要件的證明責(zé)任分配[J]. 張心恬,王文軍,陳蔚如.  政治與法律. 2011(06)
[5]解讀無人領(lǐng)會(huì)的語言——醫(yī)療侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任分配規(guī)則評(píng)析[J]. 胡學(xué)軍.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2011(03)
[6]論量刑證明[J]. 閔春雷.  吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào). 2011(01)
[7]主觀證明責(zé)任邏輯的中國(guó)解釋[J]. 霍海紅.  北大法律評(píng)論. 2010(02)
[8]證明妨害論——以德國(guó)法為中心的考察[J]. 占善剛.  中國(guó)法學(xué). 2010(03)
[9]論美國(guó)法上的證明責(zé)任——以訴訟程序?yàn)橐暯荹J]. 劉哲瑋.  當(dāng)代法學(xué). 2010(03)
[10]論量刑程序中的證明標(biāo)準(zhǔn)[J]. 汪貽飛.  中國(guó)刑事法雜志. 2010(04)

博士論文
[1]論民事爭(zhēng)點(diǎn)整理程序[D]. 趙澤君.西南政法大學(xué) 2007



本文編號(hào)：3635979