十八屆四中全會(huì)以來,我國不斷探索檢察機(jī)關(guān)提起行政公益訴訟制度,落實(shí)對(duì)國家利益和社會(huì)公共利益的保障工作,并將行政公益訴訟制度寫入法律。2017年7月我國新修訂的《中華人民共和國行政訴訟法》明確規(guī)定了檢察機(jī)關(guān)為行政公益訴訟起訴人。行政公益訴訟起訴主體與一般行政訴訟原告存在差異,一般行政訴訟的原告為具體行政行為遭受損害的行政相對(duì)人一方,其與行政機(jī)關(guān)間存在被管理者與管理者的關(guān)系,而檢察機(jī)關(guān)作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān)行使法律監(jiān)督權(quán),獨(dú)立于行政機(jī)關(guān)的行政權(quán),因此行政公益訴訟在舉證責(zé)任分配方面不同于一般行政訴訟。舉證責(zé)任分配作為行政公益訴訟中最關(guān)鍵的步驟,其分配規(guī)則不僅影響對(duì)整個(gè)案件事實(shí)的認(rèn)定,也關(guān)系到審判的結(jié)果,甚至制度的設(shè)計(jì),但是我國對(duì)于行政公益訴訟舉證責(zé)任分配問題的研究尚處于起步階段,學(xué)界也未給出通說觀點(diǎn),因此建立何種舉證責(zé)任分配規(guī)則以及如何合理分配行政公益訴訟舉證責(zé)任將成為本文探究的重點(diǎn)。檢察機(jī)關(guān)提起行政公益訴訟作為一種新興的訴訟制度,雖然歷經(jīng)了兩年的試點(diǎn),但是在立法和實(shí)踐中仍存在很多問題。本文主要采用文獻(xiàn)研究法、比較分析法和實(shí)證分析法展開論證。通過對(duì)比國內(nèi)外行政公益訴訟舉證責(zé)任分配規(guī)則的區(qū)別,以及對(duì)... 

【文章來源】：長春理工大學(xué)吉林省

【文章頁數(shù)】：56 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第1章 緒論
    1.1 研究目的和意義
    1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    1.3 研究方法和內(nèi)容
第2章 我國行政公益訴訟舉證責(zé)任分配概述
    2.1 舉證責(zé)任分配的概念
    2.2 行政公益訴訟舉證責(zé)任的分配規(guī)則
    2.3 行政公益訴訟與相關(guān)訴訟制度舉證責(zé)任分配規(guī)則的區(qū)別
        2.3.1 與一般行政訴訟舉證責(zé)任分配規(guī)則的區(qū)別
        2.3.2 與民事公益訴訟舉證責(zé)任分配規(guī)則的區(qū)別
    2.4 行政公益訴訟舉證責(zé)任分配的特殊性
第3章 我國行政公益訴訟舉證責(zé)任分配現(xiàn)狀分析
    3.1 行政公益訴訟案件實(shí)證考察
    3.2 行政公益訴訟舉證責(zé)任分配存在的問題
        3.2.1 行政公益訴訟舉證責(zé)任分配不均衡
        3.2.2 行政公益訴訟舉證責(zé)任分配的承擔(dān)事項(xiàng)不明確
        3.2.3 行政公益訴訟起訴人缺乏強(qiáng)制調(diào)查取證權(quán)
        3.2.4 行政公益訴訟鑒定機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任承擔(dān)不足
第4章 完善我國行政公益訴訟舉證責(zé)任分配的建議
    4.1 優(yōu)化行政公益訴訟舉證責(zé)任分配規(guī)則
    4.2 明晰行政公益訴訟舉證責(zé)任分配的承擔(dān)事項(xiàng)
    4.3 賦予行政公益起訴人強(qiáng)制調(diào)查取證權(quán)
    4.4 強(qiáng)化鑒定機(jī)構(gòu)承擔(dān)行政公益訴訟案件的社會(huì)責(zé)任
第5章 結(jié)論
參考文獻(xiàn)
附錄A 178例行政公益訴訟裁判文書舉證責(zé)任分配匯總表
攻讀碩士學(xué)位期間取得的成果
致謝



本文編號(hào)：3635990