民事執(zhí)行是民事訴訟活動的延續(xù),是落實生效判決的重要方式,是維護公民權(quán)利和司法權(quán)威的保障,但“執(zhí)行難”的問題是長久以來法院和當事人都不得不面對的一道難題,在法院提高司法效率、解決執(zhí)行問題的同時,也應(yīng)當防止不當執(zhí)行造成損害,從而使案外人的合法權(quán)益得到保護。所謂案外人執(zhí)行異議是指案外人認為人民法院的執(zhí)行行為違反法律對執(zhí)行行為的有關(guān)規(guī)定,為阻卻不當強制執(zhí)行行為、補償其遭受的損失,要求法院撤銷、改正或者停止已發(fā)生的執(zhí)行行為。有損害必然要有救濟,2007年修訂的《民事訴訟法》正式確立了案外人執(zhí)行異議制度,完善了保護案外人合法權(quán)益的相關(guān)機制。但在司法實踐中,現(xiàn)行制度并不能妥善防止和救濟執(zhí)行不當所造成的損害。遺憾的是,即使在2012年再次修訂的《民事訴訟法》和2015年出臺的《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》都沒有對案外人執(zhí)行異議之訴的司法實踐中的困擾作出深刻而全面的回應(yīng)。本文從司法實踐出發(fā),希望通過探究案外人執(zhí)行異議訴訟過程中諸多問題,歸納總結(jié)出這類訴訟的主體范圍、復議前置程序、認定標準等方面應(yīng)然和實然的處理方式。 

【文章來源】：福建師范大學福建省

【文章頁數(shù)】：45 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
中文文摘
緒論
    一、本選題的研究背景
    二、研究方法
    三、創(chuàng)新與不足
第一章 典型案例簡介
    一、具體案例簡介
    二、提出問題
        (一) 選用理由
        (二) 本案所涉及的法律問題
第二章 案外人執(zhí)行異議之訴概述
    一、案外人執(zhí)行異議之訴的概念
    二、案外人執(zhí)行異議之訴的發(fā)展歷史和現(xiàn)狀
        (一) 案外人執(zhí)行異議之訴的歷史沿革
        (二) 案外人執(zhí)行異議之訴司法實踐數(shù)據(jù)分析
    三、理論界對案外人執(zhí)行異議之訴性質(zhì)的爭議
    四、比較法視野下案外人執(zhí)行異議之訴
        (一) 德國
        (二) 日本
        (三) 我國臺灣地區(qū)
        (四) 美國
    五、案外人執(zhí)行異議之訴的構(gòu)成要件
        (一) 管轄法院
        (二) 起訴條件
        (三) 當事人范圍
        (四) 舉證責任分配
        (五) 裁判方式
    六、案外人執(zhí)行異議之訴與類似訴訟制度的競合與區(qū)別
第三章 案例涉及問題的評析
    一、案外人的范圍
        (一) 案外人范圍的法理探討
        (二) 案外人范圍的司法實務(wù)操作
    二、復議前置程序
        (一) 立法者觀點
        (二) 理論界觀點
        (三) 司法界觀點
        (四) 述評
    三、裁判文書內(nèi)容表述的問題
        (一) 訴訟請求中的確權(quán)問題
        (二) 判決中的法律適用問題
        (三) 關(guān)于判決的表述問題
    四、足以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益標準認定問題
        (一) 涉及共有權(quán)的案件
        (二) 涉及尚未辦理過戶登記的不動產(chǎn)買受人的案件
        (三) 涉及己經(jīng)辦理預告登記的不動產(chǎn)的案件
        (四)涉及拆遷中的不動產(chǎn)物權(quán)的案件
        (五) 涉及掛靠的案件
        (六) 涉及三種形式的擔保物權(quán)的案件
第四章 完善案外人執(zhí)行異議之訴的具體建議
    一、引導案外人選擇適當?shù)木葷绞?br>    二、明確案外人范圍及提起訴訟的事由
    三、簡化案外人執(zhí)行異議之訴的前置程序
    四、防范虛假訴訟
第五章 結(jié)語
參考文獻
    1. 學位論文
    2. 期刊
    3. 著作
致謝



本文編號：3618809