如何處理刑事追繳退賠程序與民事訴訟程序之間的關(guān)系是刑民交叉案件中比較棘手的問題,法律無明確規(guī)定,實踐中各法院做法不一。鑒于追繳退賠的本質(zhì)屬性是對被害人的民事救濟,不具有排除其他民事救濟的唯一性和優(yōu)先性,在被害人存在追繳退賠范圍外的民事?lián)p害或者存在其他民事責(zé)任承擔(dān)主體的情形下,依據(jù)刑事追繳、責(zé)令退賠裁判不予受理或者駁回民事訴訟,或主張只有在退賠不能的情況下才能提起民事訴訟,缺乏正當(dāng)性,不利于實現(xiàn)被害人權(quán)利的充分救濟。因此,應(yīng)當(dāng)具體情形具體分析,構(gòu)建起類型化的刑民程序協(xié)調(diào)機制,正確認識和處理該類刑民交叉案件,保護被害人權(quán)利,維護司法權(quán)威。 

【文章來源】：東莞理工學(xué)院學(xué)報. 2020,27(06)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、對刑事追繳退賠制度的再認識
    (一)刑事追繳退賠的性質(zhì)
    (二)刑事追繳退賠與民事訴訟的關(guān)系
        1．追繳退賠的救濟范圍不能完全覆蓋民事?lián)p害
        2．追繳退賠和民事訴訟對被害人訴訟權(quán)利保護程度不同
        3．法條本身存在模糊性，并沒有絕對禁止二者的并存
        4．實踐中基于不同的利益考量存在兩種處理模式
三、建立被害人追繳退賠與民事訴訟的協(xié)調(diào)機制
    (一)路徑選擇:民事訴訟還是附帶民事訴訟
    (二)構(gòu)建類型化的協(xié)調(diào)機制
        1．被害人并不存在追繳退賠范圍以外的其他損失
        2．被害人存在追繳退賠范圍以外的其他損失
        3．被害人存在其他可主張民事權(quán)利的利害關(guān)系人
    (三)統(tǒng)一刑民執(zhí)行程序，防止重復(fù)救濟
        1．統(tǒng)一刑民判決的執(zhí)行部門
        2．建立執(zhí)行信息共享平臺
四、構(gòu)建第三人追償機制
五、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論刑民交叉案件的審理順序[J]. 紀格非.  法學(xué)家. 2018(06)
[2]民事執(zhí)行中參與分配程序的適用條件[J]. 曹興權(quán),尚彥卿.  政法論叢. 2017(05)
[3]從民事法學(xué)的角度看刑事追繳——兼評許霆案件[J]. 李巧毅.  江西公安�？茖W(xué)校學(xué)報. 2009(03)
[4]論我國《刑法》第64條的理解與適用——兼議我國《刑法》第64條的完善[J]. 曲升霞,袁江華.  法律適用. 2007(04)



本文編號：3618741