隨著社會(huì)輿論對(duì)司法活動(dòng)的關(guān)注度越來(lái)越高,社會(huì)民意也越來(lái)越有力地影響到司法。“許霆案”、“李昌奎案”等一系列有著重大社會(huì)影響的案件的不斷涌現(xiàn),使我國(guó)司法中的民意問(wèn)題逐漸成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)和理論研究的熱點(diǎn)。經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的討論,司法應(yīng)當(dāng)回應(yīng)民意已經(jīng)成為理論與實(shí)務(wù)界的基本共識(shí),當(dāng)前的重點(diǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)至如何回應(yīng)民意這一問(wèn)題。大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為,陪審制度是司法回應(yīng)民意的最佳途徑。然而人們關(guān)于陪審制度對(duì)民意的回應(yīng)還存在諸多含混、誤解之處,陪審制度本身存在的諸多缺陷,使得該制度無(wú)法有效地回應(yīng)民意。當(dāng)前我國(guó)對(duì)陪審制度回應(yīng)民意的問(wèn)題缺乏系統(tǒng)的理論研究,而域外國(guó)家的陪審制度歷史悠久,經(jīng)驗(yàn)豐富,值得我們反思和借鑒。鑒于此,筆者在研究我國(guó)陪審制度如何有效回應(yīng)民意的同時(shí),將分析域外國(guó)家對(duì)此的做法,并將其結(jié)合起來(lái),提出改革我國(guó)陪審制度以有效回應(yīng)民意的構(gòu)想。本文研究主要采取的方法包括類(lèi)型分析法、價(jià)值分析法和文獻(xiàn)研究法等,立足于陪審制度與民意回應(yīng)的基礎(chǔ)理論,運(yùn)用多種分析方法對(duì)陪審制度與民意回應(yīng)的關(guān)系進(jìn)行研究,從民意回應(yīng)的角度來(lái)研究陪審制度的改革,這對(duì)研究司法裁判如何有效回應(yīng)民意具有重要意義。本文內(nèi)容共分為六個(gè)章節(jié),第一章主要闡述本文... 

【文章來(lái)源】：電子科技大學(xué)四川省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：51 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第一章 緒論
    1.1 研究意義
        1.1.1 理論意義
        1.1.2 實(shí)踐意義
    1.2 研究現(xiàn)狀
        1.2.1 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國(guó)外研究現(xiàn)狀
    1.3 研究思路與方法
        1.3.1 研究思路
        1.3.2 研究方法
第二章 陪審制度與民意回應(yīng)的關(guān)系
    2.1 民意回應(yīng)與陪審制度概述
        2.1.1 民意回應(yīng)概述
        2.1.2 陪審制度概述
    2.2 陪審制度與民意回應(yīng)的形式聯(lián)系
        2.2.1 陪審員在形式上的象征
        2.2.2 陪審制度象征司法民主
    2.3 陪審制度與民意回應(yīng)的實(shí)質(zhì)聯(lián)系
        2.3.1 陪審制度將民意帶進(jìn)司法
        2.3.2 陪審制度過(guò)濾民意對(duì)司法的負(fù)向影響
        2.3.3 陪審制度讓民眾了解和信任司法
        2.3.4 陪審制度增強(qiáng)民眾的法律意識(shí)
    2.4 本章小結(jié)
第三章 我國(guó)陪審制度在民意回應(yīng)上的不足
    3.1 陪審員選任的民意性不足
        3.1.1“陪審專(zhuān)業(yè)戶(hù)”現(xiàn)象
        3.1.2 陪審員的精英化
        3.1.3 陪審員的職業(yè)化
        3.1.4 個(gè)案陪審員人數(shù)較少
    3.2 陪審員對(duì)民意的表達(dá)不充分
        3.2.1“陪而不審”現(xiàn)象
        3.2.2 陪審員權(quán)力不獨(dú)立
    3.3 本章小結(jié)
第四章 域外陪審制度在民意回應(yīng)上的經(jīng)驗(yàn)
    4.1 英美法系的陪審團(tuán)制度
        4.1.1 陪審團(tuán)與法官的權(quán)力分工
        4.1.2 陪審團(tuán)的挑選機(jī)制
        4.1.3 陪審團(tuán)的組成人數(shù)
        4.1.4 陪審團(tuán)制度回應(yīng)民意之啟示
    4.2 大陸法系的參審制度
        4.2.1 陪審員的獨(dú)立性
        4.2.2 陪審員的挑選方式
        4.2.3 陪審員的挑選范圍
        4.2.4 參審制度回應(yīng)民意之啟示
    4.3 本章小結(jié)
第五章 民意回應(yīng)視野下我國(guó)陪審制度的完善
    5.1 民意回應(yīng)下陪審員的選任與管理
        5.1.1 擴(kuò)大陪審員的挑選范圍
        5.1.2 增加個(gè)案陪審員人數(shù)
        5.1.3 廢除陪審員的固定任期
        5.1.4 劃分陪審員的類(lèi)別
    5.2 民意回應(yīng)下陪審員的權(quán)力行使
        5.2.1 陪審員定位的平民化
        5.2.2 陪審員與法官的權(quán)力分工
    5.3 民意回應(yīng)下陪審員的履職保障
        5.3.1 保障陪審員審判活動(dòng)中的話語(yǔ)權(quán)
        5.3.2 保障陪審員庭審中的實(shí)質(zhì)性參與
    5.4 民意回應(yīng)下陪審制度對(duì)司法獨(dú)立的保障
        5.4.1 甄別民意的真實(shí)合理性
        5.4.2 保障司法相對(duì)民意的獨(dú)立性
    5.5 本章小結(jié)
第六章 結(jié)語(yǔ)
致謝
參考文獻(xiàn)
攻讀碩士學(xué)位期間取得的成果


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]刑案民意的回應(yīng)之道:兩大主要方案的反思與未來(lái)路徑的選擇[J]. 肖仕衛(wèi),刁其懷.  昆明理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2015(02)
[2]民意在刑事審判中的地位探究[J]. 楊婷.  法制博覽(中旬刊). 2014(03)
[3]司法監(jiān)督制度中民意監(jiān)督制度的引入與完善——對(duì)人民陪審員制度的審視[J]. 劉慶,孫然.  黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2013(05)
[4]法官自身因素對(duì)案件事實(shí)認(rèn)定的影響——從定量分析的角度[J]. 劉廣三,彭心韻.  山東警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2013(03)
[5]審判如何回應(yīng)民意——基于盧埃林情景感理論的考察[J]. 周?chē)?guó)興.  法商研究. 2013(03)
[6]民意的厘清與界定[J]. 王高賀.  天府新論. 2013(02)
[7]司法裁判中的法理與民意[J]. 于曉青.  法商研究. 2012(05)
[8]我國(guó)人民陪審制度的現(xiàn)實(shí)困境與出路——基于陪審復(fù)興背后的思考[J]. 李擁軍.  法學(xué). 2012(04)
[9]司法裁判吸納民意的程序機(jī)制分析[J]. 蔡維力,吳曉靜.  重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2012(02)
[10]法官法律知識(shí)的本源與確證——以法官的實(shí)踐理性為視角[J]. 王申.  現(xiàn)代法學(xué). 2012(02)

博士論文
[1]中國(guó)陪審制度研究[D]. 劉晴輝.四川大學(xué) 2006
[2]刑事判例機(jī)制研究[D]. 鄧修明.四川大學(xué) 2005

碩士論文
[1]“民意審判”及其防范[D]. 賈曉凡.山東大學(xué) 2013
[2]陪審制、回應(yīng)型法與民意[D]. 唐科紅.南京大學(xué) 2013
[3]刑事司法與民意互動(dòng)關(guān)系研究[D]. 聶子龍.西南政法大學(xué) 2012
[4]論司法民主與審判組織形式[D]. 陳軍.西南政法大學(xué) 2011
[5]論民意對(duì)量刑的影響[D]. 楊許.中國(guó)政法大學(xué) 2011



本文編號(hào)：3606578