近年來,我國(guó)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)快速發(fā)展,各種不同經(jīng)濟(jì)形式蓬勃興起,資金的調(diào)劑融通成為經(jīng)濟(jì)實(shí)體之間以余補(bǔ)缺的重要手段,民間借貸作為一種靈活便捷的融資方式便擁有了極大的發(fā)展空間。但由于民間借貸的復(fù)雜多樣性,監(jiān)管較為困難,同時(shí)由于相應(yīng)的法律缺位,導(dǎo)致司法實(shí)踐中民間借貸糾紛案件數(shù)量連年激增。民間借貸糾紛中存在不當(dāng)?shù)美麊栴}轉(zhuǎn)而再訴的復(fù)合型案件占很大比重,此類案件多因民間借貸糾紛中,當(dāng)事人雙方證據(jù)意識(shí)薄弱,經(jīng)借貸訴訟無法獲得權(quán)益救濟(jì),加之我國(guó)現(xiàn)行法律和司法解釋并未對(duì)此類訴訟進(jìn)行明確規(guī)制,當(dāng)事人就民間借貸提起多次訴訟仍無法維護(hù)自身權(quán)益后,直接轉(zhuǎn)訴不當(dāng)?shù)美�。通過該種方式維護(hù)利益并非個(gè)例,而是此種訴訟中當(dāng)事人的普遍行為,該現(xiàn)象不僅造成司法資源的浪費(fèi)增加當(dāng)事人訴累,還助長(zhǎng)了一定程度上濫用訴權(quán)的不良風(fēng)氣。并且我國(guó)現(xiàn)有的法律中尚未對(duì)民間借貸糾紛案件的證明責(zé)任進(jìn)行細(xì)化,實(shí)務(wù)中轉(zhuǎn)訴后證明責(zé)任的分配頗具爭(zhēng)議,法院對(duì)此類案件的處理態(tài)度不一,同案異判現(xiàn)象層出,嚴(yán)重?fù)p害了司法公信力。如何有效規(guī)制轉(zhuǎn)訴行為,以及如何合理分配證明責(zé)任,是現(xiàn)實(shí)中審理民間借貸轉(zhuǎn)訴不當(dāng)?shù)美讣酱鉀Q的問題。本文從分析“中國(guó)裁判文書網(wǎng)”、“聚法網(wǎng)”整理的2... 

【文章來源】：西北師范大學(xué)甘肅省

【文章頁數(shù)】：50 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
緒論
第一章 民間借貸轉(zhuǎn)訴不當(dāng)?shù)美陌咐治?br>    第一節(jié) 典型案例的選取與分析
        一、民間借貸訴訟結(jié)束后轉(zhuǎn)訴不當(dāng)?shù)美?br>        二、民間借貸訴訟中轉(zhuǎn)訴不當(dāng)?shù)美?br>    第二節(jié) 前訴案件事實(shí)與后訴案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)
        一、前訴已決事實(shí)對(duì)于后訴待證事實(shí)的影響
        二、已決事實(shí)對(duì)法官心證產(chǎn)生事實(shí)上的影響
        三、未對(duì)民間借貸轉(zhuǎn)訴不當(dāng)?shù)美a(chǎn)生不利影響
    第三節(jié) 民間借貸轉(zhuǎn)訴不當(dāng)?shù)美淖C明責(zé)任變化及存在問題
        一、轉(zhuǎn)訴案件當(dāng)事人證明責(zé)任的變化
        二、轉(zhuǎn)訴案件中存在的證明責(zé)任問題
第二章 民間借貸轉(zhuǎn)訴不當(dāng)?shù)美恼?dāng)性探究
    第一節(jié) 民間借貸轉(zhuǎn)訴不當(dāng)?shù)美荛_重復(fù)訴訟之嫌
    第二節(jié) 民間借貸轉(zhuǎn)訴不當(dāng)?shù)美袨E用訴權(quán)之辨析
    第三節(jié) 民間借貸轉(zhuǎn)訴不當(dāng)?shù)美险\(chéng)實(shí)信用原則
第三章 民間借貸轉(zhuǎn)訴不當(dāng)?shù)美淖C明責(zé)任分析
    第一節(jié) 民間借貸糾紛證明責(zé)任分配角度分析
    第二節(jié) 不當(dāng)?shù)美m紛證明責(zé)任分配角度分析
    第三節(jié) 理論層面轉(zhuǎn)訴案件證明責(zé)任的變動(dòng)
第四章 完善民間借貸轉(zhuǎn)訴不當(dāng)?shù)美C明責(zé)任及相關(guān)制度
    第一節(jié) 明確民間借貸轉(zhuǎn)訴不當(dāng)?shù)美霓D(zhuǎn)訴范圍
        一、支持正當(dāng)性轉(zhuǎn)訴
        二、預(yù)防非正當(dāng)性轉(zhuǎn)訴
        三、禁止惡意轉(zhuǎn)訴
    第二節(jié) 細(xì)化轉(zhuǎn)訴后證明責(zé)任的分配
        一、原告承擔(dān)消極要件初步舉證證明責(zé)任
        二、被告承擔(dān)“無法律上根據(jù)”事案解明義務(wù)
    第三節(jié) 強(qiáng)化轉(zhuǎn)訴效益提升的制度構(gòu)建
        一、法官適當(dāng)行使釋明權(quán)與調(diào)查取證權(quán)
        二、建立轉(zhuǎn)訴案件預(yù)備合并訴訟模式
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“誰主張誰舉證”規(guī)則的法律適用[J]. 胡東海.  法學(xué). 2019(03)
[2]借款合同糾紛中的舉證責(zé)任問題[J]. 王雷.  四川大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(01)
[3]先訴民間借貸再訴不當(dāng)?shù)美讣某绦蚍▎栴}[J]. 吳澤勇.  法律適用. 2018(21)
[4]不負(fù)證明責(zé)任當(dāng)事人的事案解明義務(wù)[J]. 吳澤勇.  中外法學(xué). 2018(05)
[5]論否定事實(shí)的訴訟證明——以不當(dāng)?shù)美皼]有法律根據(jù)”的要件事實(shí)為例[J]. 鄭金玉.  法學(xué). 2018(05)
[6]民事訴訟法適用中的證明責(zé)任[J]. 李浩.  中國(guó)法學(xué). 2018(01)
[7]民間借貸訴訟中的證明責(zé)任問題[J]. 吳澤勇.  中國(guó)法學(xué). 2017(05)
[8]自由心證原則的再認(rèn)識(shí):制約與保障——以民事訴訟的事實(shí)認(rèn)定為中心[J]. 張衛(wèi)平.  政法論叢. 2017(04)
[9]論庭審過程中法官的心證公開[J]. 畢玉謙.  法律適用. 2017(07)
[10]“后訴請(qǐng)求否定前訴裁判結(jié)果”類型的重復(fù)訴訟初探[J]. 袁琳.  西南政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(01)

博士論文
[1]論民事訴訟一事不再理原則[D]. 宋春雨.中國(guó)政法大學(xué) 2009



本文編號(hào)：3606395