審判中心主義下的訴訟證明應(yīng)當(dāng)以"人證"為中心展開證據(jù)調(diào)查,同時(shí)應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持"事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分"的證明標(biāo)準(zhǔn)不動搖,保障"疑罪從無"原則真正能夠貫徹落實(shí)。為實(shí)現(xiàn)庭審證明中的控辯平衡,應(yīng)當(dāng)保障律師的各項(xiàng)訴訟權(quán)利,尤其是申請權(quán)、申訴權(quán)和獲得救濟(jì)權(quán)。為實(shí)現(xiàn)辯護(hù)方在庭審中的有效證明,應(yīng)當(dāng)允許辯護(hù)人在發(fā)問、質(zhì)證時(shí)進(jìn)行舉證,在質(zhì)證中可以展開"小辯論",人證作證完畢,法庭不應(yīng)讓其立即退庭,在控辯雙方發(fā)表質(zhì)證意見時(shí)其應(yīng)當(dāng)在場。為保障庭審能夠集中持續(xù)進(jìn)行,使訴訟證明活動圍繞事實(shí)和證據(jù)的爭點(diǎn)問題展開,應(yīng)當(dāng)完善庭前會議制度,并充分發(fā)揮該項(xiàng)制度的功能。對法庭適用普通程序?qū)徖淼陌讣?應(yīng)當(dāng)及時(shí)認(rèn)證,逐步提高當(dāng)庭宣判率,真正做到"裁判結(jié)論形成在法庭"。實(shí)現(xiàn)以審判為中心的訴訟證明,還應(yīng)當(dāng)實(shí)行"起訴書一本主義"的移送起訴方式,防止法官形成不利于被告人的"預(yù)斷",同時(shí)建立證據(jù)開示制度;將目前"全覆蓋"試點(diǎn)中的"程序說"標(biāo)準(zhǔn)修改為"檢察官蒞庭說",進(jìn)一步擴(kuò)大法律援助范圍;賦予被告人庭審中以沉默權(quán),同時(shí)調(diào)整庭審調(diào)查順序,將對被告人的調(diào)查放在其他證據(jù)舉示完畢后進(jìn)行。 

【文章來源】：山西師大學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2020,47(03)

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、以“人證”為中心展開舉證、質(zhì)證活動
三、堅(jiān)持“事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分”的證明標(biāo)準(zhǔn)不動搖
四、保障辯方在訴訟證明中的權(quán)利
五、庭審證明應(yīng)當(dāng)圍繞爭議事項(xiàng)展開
六、法庭應(yīng)及時(shí)認(rèn)證并做出裁判
七、配套措施的改革與完善
八、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]地方法院庭審實(shí)質(zhì)化改革實(shí)證研究[J]. 左衛(wèi)民.  中國社會科學(xué). 2018(06)
[2]論實(shí)物證據(jù)的鑒真規(guī)則[J]. 白冰.  當(dāng)代法學(xué). 2018(01)
[3]審判中心視野下的律師有效辯護(hù)[J]. 熊秋紅.  當(dāng)代法學(xué). 2017(06)
[4]庭審實(shí)質(zhì)化:一種證據(jù)調(diào)查方式的邏輯轉(zhuǎn)變——以成都地區(qū)改革試點(diǎn)為樣本的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)[J]. 馬靜華.  中國刑事法雜志. 2017(05)
[5]刑事庭審實(shí)質(zhì)化與審判方式改革[J]. 熊秋紅.  比較法研究. 2016(05)
[6]以審判為中心:當(dāng)代中國刑事司法改革的基點(diǎn)[J]. 陳衛(wèi)東.  法學(xué)家. 2016(04)
[7]論嚴(yán)格司法[J]. 沈德詠.  政法論壇. 2016(04)
[8]辯護(hù)律師核實(shí)證據(jù)問題研究[J]. 韓旭.  法學(xué)家. 2016(02)
[9]庭審實(shí)質(zhì)化的路徑和方法[J]. 龍宗智.  法學(xué)研究. 2015(05)
[10]以審判為中心的刑事訴訟制度改革[J]. 魏曉娜.  法學(xué)研究. 2015(04)



本文編號：3594801