認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度建立的主要目的是通過(guò)簡(jiǎn)化程序來(lái)提高訴訟效率、減少司法成本,進(jìn)而緩解司法需求增長(zhǎng)和司法資源匱乏之間的矛盾。但我們可以發(fā)現(xiàn)在制度試行過(guò)程中減損程序正當(dāng)性的弊端逐步凸顯:被追訴人的訴權(quán)在一定程度上被剝奪;認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性得不到保障;不可避免地導(dǎo)致冤假錯(cuò)案的發(fā)生等。要在追求效率、懲罰犯罪以及保障人權(quán)三者之間尋求一個(gè)平衡點(diǎn)就需要保障被追訴人認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性及其辯護(hù)權(quán)利的行使。律師作為參與認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的重要主體,其辯護(hù)作用的有效發(fā)揮是保障制度順利推進(jìn)必不可少的因素,律師辯護(hù)能夠發(fā)揮有效保障被追訴人認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性、推動(dòng)認(rèn)罪協(xié)商程序的順利進(jìn)行、防止冤假錯(cuò)案的發(fā)生、平衡懲治犯罪和保障人權(quán)、維護(hù)社會(huì)公平正義等作用。可是在司法實(shí)踐中律師參與認(rèn)罪認(rèn)罰從寬程序面臨著諸多問(wèn)題:律師辯護(hù)率低、辯護(hù)質(zhì)量不高、律師辯護(hù)涵蓋的訴訟階段有限、律師辯護(hù)權(quán)利保障不足等。文章主要采用文獻(xiàn)研究法、文本分析法、比較分析法、數(shù)據(jù)分析法和引用方法展開(kāi)撰寫。文章共分為四個(gè)部分,第一部分是認(rèn)罪認(rèn)罰從寬中律師辯護(hù)概述,主要介紹認(rèn)罪認(rèn)罰從寬中的辯護(hù)與傳統(tǒng)辯護(hù)的差異性和律師在這項(xiàng)制度中存在的必要性;第二部分則是分析律師在認(rèn)罪認(rèn)罰從... 

【文章來(lái)源】：山西大學(xué)山西省

【文章頁(yè)數(shù)】：39 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬中律師辯護(hù)概述
    (一)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬中的辯護(hù)與傳統(tǒng)辯護(hù)的差異性
        1.由對(duì)抗性辯護(hù)到協(xié)商性辯護(hù)
        2.由單一辯護(hù)到多元辯護(hù)
        3.由普遍辯護(hù)到有效辯護(hù)
    (二)律師參與認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的必要性
        1.保障被追訴人認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性
        2.推動(dòng)認(rèn)罪協(xié)商程序的順利進(jìn)行
        3.平衡懲罰犯罪和保護(hù)人權(quán),維護(hù)社會(huì)公正
二、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬實(shí)踐中律師辯護(hù)問(wèn)題及原因
    (一)司法實(shí)踐中的典型問(wèn)題
        1.律師的辯護(hù)率不高
        2.律師辯護(hù)質(zhì)量偏低
        3.律師參與辯護(hù)的階段有限
        4.律師的獨(dú)立性導(dǎo)致辯護(hù)責(zé)任意識(shí)下降
        5.律師辯護(hù)權(quán)利得不到保障
    (二)造成問(wèn)題的原因分析
        1.認(rèn)罪認(rèn)罰從寬在制度層面的缺陷
        2.認(rèn)罪認(rèn)罰從寬訴訟程序運(yùn)行不合理
三、國(guó)外協(xié)商性司法程序中的律師辯護(hù)比較與借鑒
    (一)美國(guó)辯訴交易中的律師辯護(hù)
        1.強(qiáng)制辯護(hù)
        2.有效辯護(hù)
    (二)法國(guó)庭前認(rèn)罪協(xié)商程序中的律師辯護(hù)
    (三)德國(guó)認(rèn)罪協(xié)商程序中的律師辯護(hù)
    (四)分析與評(píng)論
四、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬律師辯護(hù)之完善
    (一)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬立法機(jī)制的構(gòu)建
        1.在《刑事訴訟法》中設(shè)計(jì)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬特別程序
        2.認(rèn)罪認(rèn)罰從寬法律體系的系統(tǒng)完善
    (二)建立強(qiáng)制辯護(hù)制度,提高律師辯護(hù)率
        1.完善法律援助制度,實(shí)現(xiàn)辯護(hù)全覆蓋
        2.加強(qiáng)值班辯護(hù)人制度的構(gòu)建
    (三)明確律師參與認(rèn)罪認(rèn)罰從寬程序的權(quán)利義務(wù)
        1.加強(qiáng)律師的責(zé)任意識(shí)
        2.增強(qiáng)律師在認(rèn)罪認(rèn)罰從寬程序中的訴訟權(quán)利
        3.明確律師參與認(rèn)罪認(rèn)罰程序應(yīng)當(dāng)履行的具體義務(wù)
    (四)保障認(rèn)罪認(rèn)罰從寬中的律師辯護(hù)質(zhì)量
        1.建立有效辯護(hù)制度
        2.律師參與協(xié)商程序的規(guī)范
        3.律師辯護(hù)救濟(jì)機(jī)制的建立
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
個(gè)人簡(jiǎn)況


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度之律師辯護(hù)[J]. 肖璐.  鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2017(04)
[2]認(rèn)罪認(rèn)罰案件中的有效辯護(hù)[J]. 閔春雷.  當(dāng)代法學(xué). 2017(04)
[3]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的律師介入——一種基于內(nèi)在價(jià)值與運(yùn)行樣態(tài)的分析[J]. 王瑞劍.  北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(01)
[4]德國(guó)刑事司法協(xié)商制度淺析[J]. 郭澤正.  法制與社會(huì). 2017(06)
[5]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處理:中國(guó)式辯訴交易?[J]. 張建偉.  探索與爭(zhēng)鳴. 2017(01)
[6]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的邏輯展開(kāi)[J]. 葉青,吳思遠(yuǎn).  國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(01)
[7]法國(guó)庭前認(rèn)罪協(xié)商程序之借鑒[J]. 呂天奇,賀英豪.  國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(01)
[8]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中律師有效參與問(wèn)題研究——以刑事速裁程序?yàn)橐暯荹J]. 施維新.  福建警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(06)
[9]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中律師的主要職能和作用[J]. 周嘉禾,吳高慶.  公安學(xué)刊(浙江警察學(xué)院學(xué)報(bào)). 2016(06)
[10]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度適用與律師辯護(hù)制度發(fā)展——以刑事速裁程序?yàn)槔乃伎糩J]. 趙恒.  云南社會(huì)科學(xué). 2016(06)

碩士論文
[1]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中值班律師參與問(wèn)題的研究[D]. 李盈盈.浙江大學(xué) 2017
[2]律師在認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的作用研究[D]. 林歡苗.湘潭大學(xué) 2016
[3]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的運(yùn)行程序研究[D]. 于悅.蘇州大學(xué) 2016
[4]我國(guó)辯訴交易的構(gòu)建[D]. 劉曉冰.鄭州大學(xué) 2016
[5]強(qiáng)制辯護(hù)制度比較研究[D]. 龍浩.西南政法大學(xué) 2016



本文編號(hào)：3594398