法律通過(guò)借鑒而發(fā)展,而法律移植則是法律制度發(fā)展的捷徑。為了優(yōu)化健全我國(guó)的司法制度,我國(guó)的司法改革一直沒(méi)有停歇。在改革的過(guò)程中我們需要借鑒國(guó)外的先進(jìn)成熟的司法制度,以解決我國(guó)面臨的司法難題。辯訴交易制度作為一項(xiàng)日漸成熟的糾紛解決模式被越來(lái)越多的國(guó)家所采納,而且在借鑒過(guò)程中各國(guó)都根據(jù)自身的司法國(guó)情,進(jìn)行了相應(yīng)的改革,以便更好的融合到本國(guó)的司法體制中。本文共分為四大部分。文章首先對(duì)辯訴交易制度進(jìn)行了一般考察,介紹了辯訴交易制度的概念及背景,以及在世界主要國(guó)家——英國(guó)、意大利和德國(guó)的發(fā)展情況。文章的第二部分從正當(dāng)性的角度對(duì)該制度進(jìn)行了論證,得出其并不違反公平正義等基本的法律價(jià)值,相反通過(guò)提高效率有力的促進(jìn)了正義的實(shí)現(xiàn)。第三部分論述了構(gòu)建中國(guó)辯訴交易制度的必要性和可行性。第四部分是辯訴交易制度中國(guó)化的具體制度構(gòu)建。由交易的原則、主體、具體適用步驟、協(xié)議內(nèi)容以及協(xié)議效力等幾個(gè)方面組成。辯訴交易制度在十年前曾經(jīng)被熱烈的討論過(guò),許多學(xué)者和司法工作者對(duì)其抱有極大的熱情,但是只是停留在理論上,最終并沒(méi)有被立法者采納。所以便出現(xiàn)了很多悲觀的論調(diào),認(rèn)為辯訴交易制度有問(wèn)題。筆者認(rèn)為,辯訴交易制度在當(dāng)時(shí)沒(méi)有成為立... 

【文章來(lái)源】：山東大學(xué)山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：39 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 辯訴交易制度的一般考察
    一、辯訴交易制度的概念
    二、辯訴交易制度產(chǎn)生的背景
    三、辯訴交易制度在國(guó)外的發(fā)展
第二章 辯訴交易制度的正當(dāng)性分析
    一、法律的基本價(jià)值
        (一) 法律的基本價(jià)值---正義
        (二) 法律的價(jià)值---公正
        (三) 公正的第二種涵義是效率
    二、法律價(jià)值的沖突
        (一) 法律價(jià)值的沖突及其救濟(jì)
        (二) 公正和效率的沖突
        (三) 尋求效率與公正的支點(diǎn)
第三章 辯訴交易制度中國(guó)化的必要性與可行性分析
    一、辯訴交易制度中國(guó)化的必要性分析
        (一) 提高訴訟效率,合理配置司法資源的要求
        (二) 更新刑事訴訟理念的要求
            1、有罪必罰并非都是正義
            2、刑事訴訟法也具有民主性
            3、刑事訴訟需要恢復(fù)法秩序
        (三) 保護(hù)被害人利益的要求
    二、辯訴交易制度中國(guó)化的可行性性分析
        (一) 將“尊重和保障人權(quán)”寫(xiě)入刑事訴訟法
        (二) 進(jìn)一步完善了辯護(hù)制度
        (三) 簡(jiǎn)易程序仍有進(jìn)一步完善的空間
第四章 辯訴交易制度中國(guó)化的程序設(shè)計(jì)
    一、辯訴交易制度的原則
        (一) 合法原則
        (二) 自愿原則
        (三) 全面兼顧原則
    二、辯訴交易的參與主體
    三、辯訴交易制度的主要內(nèi)容
        (一) 適用范圍
        (二) 辯訴交易制度的具體適用步驟
        (三) 協(xié)議的具體內(nèi)容
        (四) 協(xié)議的效力
            1、對(duì)檢察機(jī)關(guān)的效力
            2、對(duì)犯罪嫌疑人、被告人的效力
            3、對(duì)法官的效力
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]簡(jiǎn)易程序修改:檢察公訴工作如何應(yīng)變[J]. 徐建波,王軍,王敏遠(yuǎn),劉玫,曾慶云,張敬博,姚雯.  人民檢察. 2012(09)
[2]德國(guó)刑事訴訟法修改的特色所在[J]. 柴松霞.  西部法學(xué)評(píng)論. 2011(01)
[3]證據(jù)開(kāi)示·沉默權(quán)·辯訴交易關(guān)系論——兼評(píng)中國(guó)司法改革若干問(wèn)題[J]. 冀祥德.  政法論壇. 2006(03)
[4]司法中公正和效率之關(guān)系辨正——兼評(píng)刑事普通程序簡(jiǎn)易審[J]. 萬(wàn)毅,何永軍.  法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2004(06)
[5]我們一定要“封殺”辯訴交易嗎?——批評(píng)辯訴交易的核心問(wèn)題[J]. 道格拉斯·D·蓋德拉茲,方金剛,許身健.  湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào). 2004(03)
[6]協(xié)商性司法——德國(guó)刑事程序中的辯訴交易?[J]. 約阿希姆·赫爾曼,程雷.  中國(guó)刑事法雜志. 2004(02)
[7]辯訴交易制度的經(jīng)濟(jì)分析[J]. 王春燕.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2004(01)
[8]“辯訴交易”及其借鑒分析[J]. 王敏遠(yuǎn).  政法論壇. 2002(06)
[9]意大利式辯訴交易制度評(píng)介[J]. 黃偉明.  煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2001(02)
[10]兩大法系刑事訴訟模式之比較[J]. 程味秋.  比較法研究. 1997(02)



本文編號(hào)：3593601