發(fā)布時(shí)間：2022-01-16 04:43

　　國際體育仲裁中,普通仲裁管轄權(quán)來源于當(dāng)事人間平等協(xié)商自愿達(dá)成的仲裁協(xié)議。瑞士聯(lián)邦最高法院針對仲裁協(xié)議是否合法有效的審查,適用較為寬松的標(biāo)準(zhǔn)。從協(xié)議的形式來看,法院接受推定的默示協(xié)議,從協(xié)議的實(shí)質(zhì)來看,對于內(nèi)容不明晰、不完整,甚至相互矛盾的仲裁協(xié)議,法院并不當(dāng)然地判斷其無效,而是根據(jù)具體案件適當(dāng)?shù)丶右越忉尰蜓a(bǔ)充。具體而言,就體育仲裁協(xié)議是否存在,以及如何解釋仲裁協(xié)議這兩個問題上,瑞士聯(lián)邦最高法院采用了不同的標(biāo)準(zhǔn)。針對有瑕疵的仲裁條款,只要其有排除法院司法管轄、提交仲裁裁決的意思表示,法院就會認(rèn)定其效力;但是,對有效仲裁協(xié)議的拘束力方面,法院會進(jìn)行嚴(yán)格和審慎的審查。 

【文章來源】：北京體育大學(xué)學(xué)報(bào). 2020,43(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
1 問題的提出
2 仲裁管轄權(quán)與仲裁協(xié)議之關(guān)聯(lián)
    2.1 “管轄權(quán)”之界定
    2.2 普通商事仲裁:仲裁協(xié)議及其效力
        2.2.1 仲裁協(xié)議及其有效要件
        2.2.2 瑕疵仲裁協(xié)議
    2.3 國際體育仲裁:仲裁管轄權(quán)與仲裁協(xié)議
3 體育領(lǐng)域普通仲裁條款司法審查實(shí)踐
    3.1 寬容審查的實(shí)踐——“約定仲裁機(jī)構(gòu)無權(quán)限”案件
    3.2 嚴(yán)格審查的實(shí)踐——“多份仲裁協(xié)議”案件
4 體育領(lǐng)域仲裁協(xié)議效力之司法審理原則
    4.1 區(qū)分原則——區(qū)分仲裁條款的不同性質(zhì)與不同要件
        4.1.1 針對瑕疵仲裁條款的不同性質(zhì)區(qū)別對待
        4.1.2 針對瑕疵條款屬于有效要件抑或是可操作要件而區(qū)別對待
    4.2 嚴(yán)格解釋原則——是否存在排除法院管轄之合意
    4.3 善意原則——瑕疵的補(bǔ)正、推導(dǎo)及解釋
    4.4 尊重“體育特殊性”原則
5 新近案件的裁決與評析
6 結(jié)束語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]運(yùn)動員訴權(quán)保障與《歐洲人權(quán)公約》——?dú)W洲人權(quán)法院佩希施泰因案件述評[J]. 郭樹理.  武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(09)
[2]非排他性管轄協(xié)議探析[J]. 張利民.  政法論壇. 2014(05)
[3]論國際商事仲裁中瑕疵仲裁協(xié)議的法律適用[J]. 梁勝.  政法論叢. 2010(01)
[4]國際體育仲裁中的管轄權(quán)問題研究[J]. 黃世席.  當(dāng)代法學(xué). 2006(04)
[5]約定仲裁機(jī)構(gòu)不明確仲裁協(xié)議的有效性——從契約角度對仲裁協(xié)議效力的重新審視[J]. 楊秀清.  北京仲裁. 2004(01)

博士論文
[1]國際商事仲裁協(xié)議研究[D]. 白鋼.大連海事大學(xué) 2013
[2]國際商事仲裁協(xié)議的法理與實(shí)證研究[D]. 劉曉紅.華東政法學(xué)院 2004



本文編號：3591960