2014年《行政訴訟法》修訂,其新增的第三十八條第二款給基于行政程序違法造成原告難以就其損失提供充分證據(jù)甚至無法提供證據(jù)的行政賠償問題提供解決思路。但在司法實(shí)踐中,仍涌現(xiàn)出一些審判熱點(diǎn)與難點(diǎn),包括但不限于:被強(qiáng)拆建筑內(nèi)物品毀損的舉證問題,對于第三十八條第二款的理解與適用,受損物品賠償數(shù)額的認(rèn)定問題。尤其當(dāng)案件涉及企業(yè)被強(qiáng)拆時,強(qiáng)拆現(xiàn)場物品繁多,企業(yè)的設(shè)備、辦公用品、存貨等損失難以計(jì)值,賠償問題復(fù)雜難解。文章研究了A藥業(yè)公司訴某省公路管理局行政賠償案中最難計(jì)值的存貨損失賠償問題。通過分析司法判例,參考國內(nèi)外學(xué)者關(guān)于行政賠償案中舉證責(zé)任分配模式、賠償標(biāo)準(zhǔn)確定原則的學(xué)術(shù)觀點(diǎn),結(jié)合現(xiàn)有法律法規(guī),得出該案及企業(yè)涉及存貨損失行政賠償?shù)膶徟兴悸贰ＷC據(jù)是訴訟活動的基礎(chǔ)與核心,是法官認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。在存貨損失的行政賠償案件中,存貨損失難以舉證,原被告雙方不知舉何種證據(jù),法官對第三十八條第二款不知如何適用,直接造成案件事實(shí)無法認(rèn)定。故,分析存貨損失的舉證問題是認(rèn)定案件事實(shí)的基礎(chǔ)。在此類案件中,行政相對人通常應(yīng)提交的證據(jù)為依法合規(guī)經(jīng)營的證明、存貨實(shí)際存在于拆除現(xiàn)場的證明、第三方捺印或簽字證明存貨實(shí)際存在的證... 

【文章來源】：遼寧大學(xué)遼寧省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：32 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
abstract
序言
一、A藥業(yè)公司訴某省公路管理局行政賠償案
    (一)案情概述
        1.案情簡介
        2.裁判結(jié)果
    (二)案情引發(fā)的爭議焦點(diǎn)
        1.存貨損失的舉證問題
        2.存貨損失數(shù)額的認(rèn)定問題
二、存貨損失的舉證分析
    (一)存貨損失難以舉證認(rèn)定的原因
        1.存貨自身特性導(dǎo)致舉證不易
        2.行政行為違法導(dǎo)致舉證受阻
        3.對《國家賠償法》中的“直接損失”理解不一
        4.對《行政訴訟法》第三十八條第二款的“舉證模式”理解不一
    (二)針對存貨損失各方應(yīng)承擔(dān)的舉證責(zé)任
        1.原告承擔(dān)的舉證責(zé)任及提供的證據(jù)
        2.被告承擔(dān)的舉證責(zé)任及提交的證據(jù)
        3.《行政訴訟法》第三十八條第二款舉證模式的理解與適用
三、存貨損失數(shù)額的認(rèn)定分析
    (一)賠償數(shù)額難以認(rèn)定的原因
        1.評估條件喪失
        2.評估標(biāo)準(zhǔn)欠缺
    (二)賠償數(shù)額的認(rèn)定方式
        1.原則上以強(qiáng)拆當(dāng)天為估值基準(zhǔn)日
        2.結(jié)合雙方的舉證確定存貨受損數(shù)量
        3.按存貨簽售狀態(tài)確定受損存貨價(jià)值
        4.按照雙方的過錯確定賠償份額
        5.法院組織調(diào)解，調(diào)解不成酌情定額
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論涉案財(cái)物滅失行政賠償標(biāo)準(zhǔn)——以沙明保案為例[J]. 朱敏.  法制與社會. 2018(36)
[2]行政強(qiáng)拆賠償案件中的原告舉證責(zé)任分析——基于《行政訴訟法》第38條第2款“舉證責(zé)任倒置”引發(fā)的思考[J]. 楊杰.  行政與法. 2018(12)
[3]中國式舉證責(zé)任制度的內(nèi)在邏輯——以最高人民法院指導(dǎo)案例為中心的分析[J]. 胡學(xué)軍.  法學(xué)家. 2018(05)
[4]論國家賠償?shù)臍w責(zé)原則及其在我國的現(xiàn)狀與完善[J]. 陳聰聰,李帆.  法制博覽. 2018(20)
[5]涉案財(cái)物滅失刑事賠償標(biāo)準(zhǔn)的法律認(rèn)定[J]. 張新宇.  行政法學(xué)研究. 2017(05)
[6]對國家賠償法中直接損失的理解[J]. 楊江濤.  人民司法. 2015(21)
[7]基于物證損毀的資產(chǎn)評估司法鑒定策略研究[J]. 唐立新,裴椰惠.  財(cái)會通訊. 2015(16)
[8]行政強(qiáng)拆賠償案件中損害事實(shí)的舉證責(zé)任[J]. 李年清.  時代法學(xué). 2015(01)
[9]論國家賠償中的“直接損失”[J]. 管君.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2015(01)
[10]過錯在現(xiàn)代侵權(quán)法上的重新定位[J]. 劉洪華.  云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版). 2015(01)

碩士論文
[1]醫(yī)藥流通企業(yè)存貨內(nèi)部控制改進(jìn)研究[D]. 傅浩宇.安徽財(cái)經(jīng)大學(xué) 2019
[2]行政強(qiáng)拆賠償案件舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移司法審查研究[D]. 沈晨婷.上海師范大學(xué) 2019
[3]國家賠償法之賠償標(biāo)準(zhǔn)研究[D]. 孫雪.東北大學(xué) 2008



本文編號：3592040