在世界各國的刑罰體系中,死刑是最為嚴厲的一種刑罰,一旦執(zhí)行死刑,生命就不可逆轉(zhuǎn),因此,在人權(quán)觀念不斷發(fā)展的當(dāng)今世界,不少的發(fā)達國家順應(yīng)國際要求廢除了死刑。目前,我國還不能廢除死刑,是基于我國國土遼闊、民族較多、社會尚不完全穩(wěn)定的國情,死刑相比于其它的刑罰,是最具威懾力的,但是與此同時,我國也不能濫用死刑,應(yīng)當(dāng)保持著謹慎性,只有對罪惡深重的犯罪分子適用死刑,對于死刑的適用,我國一直堅持的政策是少殺慎殺,并且專門規(guī)定了死刑復(fù)核程序,來保障人權(quán)、防止錯殺、限制死刑。2007年,最高人民法院將長期下放的死刑復(fù)核權(quán)收回,由其統(tǒng)一行使核準(zhǔn)權(quán),該決定不僅使死刑案件的門檻提升,而且能夠嚴格控制死刑刑罰的適用,判處死刑立即執(zhí)行的案件隨之減少,案件質(zhì)量也有所提高,因此,對于挽救生命、防止錯殺,死刑復(fù)核程序是必不可少的最后一道門檻。死刑復(fù)核程序的改革開啟了希望之門,順應(yīng)了各界人士的心聲,不少學(xué)者提出了促進死刑復(fù)核程序進一步發(fā)展改革的建議。目前,我國死刑復(fù)核程序采取的是一種書面的、間接的、不公開審判的閱卷方式,在本質(zhì)上是屬于行政審批,不利于保障被告人的權(quán)利,還會阻礙律師進行有效辯護、檢察院進行法律監(jiān)督,這種閱... 

【文章來源】：鄭州大學(xué)河南省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：54 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
    一 選題背景
    二 研究意義
    三 研究現(xiàn)狀
    四 論文安排
第一章 我國死刑復(fù)核程序的概述
    第一節(jié) 死刑復(fù)核程序的定義
    第二節(jié) 死刑復(fù)核程序的性質(zhì)
        一 關(guān)于性質(zhì)的三種學(xué)說
        二 實然屬性——行政審批
        三 應(yīng)然屬性——審判程序
    第三節(jié) 死刑復(fù)核程序的特點
        一 審理對象具有特定性
        二 效力具有最終性
        三 核準(zhǔn)權(quán)具有專屬性
        四 啟動具有自動性
    第四節(jié) 死刑復(fù)核程序的功能
        一 保障人權(quán)
        二 統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)
        三 糾正錯判
第二章 死刑案件復(fù)核程序域外之考察
    第一節(jié) 英美法系死刑復(fù)核程序——以美國為例
        一 直接上訴程序
        二 辯護制度
        三 人身保護令程序
        四 赦免程序
    第二節(jié) 大陸法系死刑復(fù)核程序——以日本為例
        一 三審終審制
        二 辯護制度
        三 再審和非常上告
    第三節(jié) 國外主要國家死刑復(fù)核程序評析
        一 強制上訴制度
        二 辯護制度
        三 救濟途徑多元化
第三章 我國死刑復(fù)核程序的現(xiàn)狀和存在的問題
    第一節(jié) 我國死刑復(fù)核程序的現(xiàn)狀
        一 死刑復(fù)核權(quán)的收回
        二 死刑復(fù)核程序的運行情況
    第二節(jié) 我國死刑復(fù)核程序存在的問題
        一 啟動方式不合理
        二 復(fù)核組織不完善
        三 復(fù)核方式行政化
        四 辯護權(quán)受到限制
        五 監(jiān)督權(quán)面臨阻礙
        六 復(fù)核程序無期限
第四章 我國死刑復(fù)核程序的完善
    一 轉(zhuǎn)變啟動方式
    二 重構(gòu)復(fù)核組織
    三 改革復(fù)核方式
    四 強化辯護權(quán)利
    五 加強法律監(jiān)督
    六 明確復(fù)核期限
結(jié)語
參考文獻
個人簡歷
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]我國死刑復(fù)核程序之審視[J]. 張子希.  黑龍江工業(yè)學(xué)院學(xué)報(綜合版). 2017(05)
[2]死刑復(fù)核程序應(yīng)當(dāng)保留全面審查原則[J]. 何光銘.  法制博覽. 2017(14)
[3]中國死刑程序制度完善研究[J]. 張驕.  法制與社會. 2017(14)
[4]律師有效參與死刑復(fù)核程序研究[J]. 葉青,王小光.  比較法研究. 2017(02)
[5]檢察機關(guān)介入死緩復(fù)核程序的完善[J]. 張麗.  人民檢察. 2017(03)
[6]論我國死刑的程序控制——以死刑復(fù)核程序為視角[J]. 胡婧.  蘭州大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2016(06)
[7]死刑復(fù)核程序中檢察權(quán)行使的完善[J]. 姜明.  學(xué)習(xí)與探索. 2015(08)
[8]死刑復(fù)核程序中的辯護權(quán)保障[J]. 陳學(xué)權(quán).  法商研究. 2015(02)
[9]論死刑復(fù)核程序[J]. 郭靜波.  法制與社會. 2015(01)
[10]最高人民法院死刑復(fù)核程序新探[J]. 李奮飛.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報. 2014(05)

博士論文
[1]死刑復(fù)核程序研究[D]. 姜明.吉林大學(xué) 2016

碩士論文
[1]死刑復(fù)核程序?qū)徖矸绞窖芯縖D]. 程帆.蘇州大學(xué) 2017
[2]論我國死刑復(fù)核程序的完善[D]. 黃曉蔥.華南理工大學(xué) 2015
[3]我國死刑復(fù)核程序訴訟化研究[D]. 徐嵐.吉林財經(jīng)大學(xué) 2015
[4]論我國死刑復(fù)核程序的完善[D]. 魏曉雪.遼寧大學(xué) 2014
[5]論我國死刑復(fù)核程序的正當(dāng)化[D]. 陳平.西南交通大學(xué) 2013
[6]論我國死刑復(fù)核程序的完善[D]. 耿振善.中國政法大學(xué) 2012
[7]我國死刑復(fù)核程序若干問題研究[D]. 黃浩.華東政法學(xué)院 2007



本文編號：3589249