2018年修訂的《刑事訴訟法》對被害人有關權益的保障和救濟重視不足。實踐中往往會出現忽視或依賴被害人意見,或在形式上聽取被害人意見三種情況,都有可能導致被害人對犯罪嫌疑人、被告人認罪認罰從寬的結果不滿,從而申請檢察機關提起抗訴或以其他方式尋求救濟,從而拖延訴訟,違背認罪認罰從寬制度的初衷。因此需要關注和協(xié)調認罪認罰案件中的被害人,從準備、過程中以及裁判后三個階段著手,保障被害人在認罪認罰案件中的充分參與,減少被害人反悔對司法權威的損害。 

【文章來源】：哈爾濱學院學報. 2020,41(04)

【文章頁數】：6 頁

【文章目錄】：
一、被害人反悔及危害
二、認罪認罰從寬制度視野中的被害人
    (一)被害人在認罪認罰案件中的訴訟地位
    (二)被害人在認罪認罰案件中的參與模式
三、被害人參與認罪認罰案件的實踐狀況
    (一)被害人參與的認罪認罰案件類型
    (二)對被害人意見的處理方式
        1.被害人意見依賴模式
        2.被害人意見忽略模式
        3.被害人意見聽取模式
四、域外被害人參與認罪協(xié)商程序的經驗
    (一)被害人在準備階段的參與
        1.被害人的閱卷權
        2.被害人的被告知權
    (二)被害人在認罪協(xié)商過程中的參與
        1.輔助起訴人制度
        2.被害人影響陳述
        3.被害人的意見
    (三)事后對被害人的權利救濟
五、認罪認罰從寬制度中被害人反悔的應對措施
    (一)認罪認罰準備階段對被害人權益的保護
        1.權利獲悉
        2.發(fā)表意見
        3.引導調解
    (二)認罪認罰過程中被害人的充分參與
    (三)刑事裁判后被害人的救濟途徑


【參考文獻】：
期刊論文
[1]英國認罪協(xié)商制度及對我國的啟示[J]. 裴煒.  比較法研究. 2017(06)
[2]認罪認罰從寬制度中的被害人權利保護研究[J]. 劉少軍.  中國刑事法雜志. 2017(03)
[3]認罪認罰從寬制度試點中的幾個問題[J]. 陳衛(wèi)東.  國家檢察官學院學報. 2017(01)
[4]認罪認罰從寬制度若干重要問題探討[J]. 陳光中,馬康.  法學. 2016(08)



本文編號：3588985