十八屆四中全會(huì)提出“推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革”,并要求“保證庭審在查明事實(shí)、認(rèn)定證據(jù)、保護(hù)訴權(quán)、公正裁判中發(fā)揮決定性作用”,也即要實(shí)現(xiàn)刑事庭審的實(shí)質(zhì)化作用。刑事庭審實(shí)質(zhì)化的核心在于通過庭審查明案件的事實(shí)真相,確定被告人的刑事責(zé)任。但是由于我國(guó)當(dāng)前一直存在著庭審虛化、流于形式的問題,使得庭審無(wú)法發(fā)揮真正的價(jià)值。在防范冤假錯(cuò)案以及以審判為中心訴訟制度改革的背景下,通過對(duì)理論研究與司法實(shí)踐的梳理,通過運(yùn)用文獻(xiàn)研究法、歷史分析法以及比較分析法,探討庭審虛化、流于形式的主要原因。刑事庭審訴訟構(gòu)造的不合理,卷宗中心主義的審理方式,庭審內(nèi)容的形式化以及繁簡(jiǎn)分流機(jī)制的不完善,這些問題都在一定程度上使得庭審虛化、流于形式。因此只有深入、細(xì)致的把這些問題進(jìn)行研究,才能更好的完善庭審活動(dòng),實(shí)現(xiàn)庭審實(shí)質(zhì)化。針對(duì)庭審實(shí)質(zhì)化目前存在的主要問題,以及通過對(duì)域外制度的考察與比較,提出實(shí)現(xiàn)庭審實(shí)質(zhì)化可行的方案。因此為了實(shí)現(xiàn)刑事庭審實(shí)質(zhì)化,就需要構(gòu)建等腰三角形的刑事庭審訴訟構(gòu)造;就要探索貫徹直接言詞原則,破除一直以來(lái)的卷宗中心主義的審理方式;就要實(shí)現(xiàn)庭審內(nèi)容的實(shí)質(zhì)化,以及完善繁簡(jiǎn)分流機(jī)制。經(jīng)過這幾方面的完善方案的研... 

【文章來(lái)源】：浙江工商大學(xué)浙江省

【文章頁(yè)數(shù)】：48 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、刑事庭審實(shí)質(zhì)化的相關(guān)概述
    (一)刑事庭審實(shí)質(zhì)化的概念性問題
        1.刑事庭審實(shí)質(zhì)化的內(nèi)涵
        2.以審判為中心的內(nèi)涵
        3.刑事庭審實(shí)質(zhì)化與以審判為中心的關(guān)系
    (二)刑事庭審實(shí)質(zhì)化改革的必要性
        1.審判獨(dú)立的必然結(jié)果
        2.司法權(quán)威與司法公信力的必然要求
        3.人權(quán)保障的必由之路
二、域外刑事庭審實(shí)質(zhì)化的考察與比較
    (一)域外刑事庭審實(shí)質(zhì)化的考察
        1.英美法系國(guó)家的刑事庭審實(shí)質(zhì)化的考察
        2.大陸法系國(guó)家的刑事庭審實(shí)質(zhì)化的考察
        3.日本的刑事庭審實(shí)質(zhì)化的考察
    (二)域外刑事庭審實(shí)質(zhì)化的比較
三、當(dāng)前我國(guó)刑事庭審實(shí)質(zhì)化存在的主要問題
    (一)刑事庭審訴訟構(gòu)造不合理
        1.控辯雙方力量不均衡
        2.法官地位不夠中立
        3.缺席審判程序的確立
    (二)卷宗中心主義的審理方式
        1.證人、偵查人員等出庭率低
        2.并未建立交叉詢問制度
    (三)庭審內(nèi)容的形式化
        1.舉證、質(zhì)證、認(rèn)證的形式化
        2.重定罪輕量刑
        3.裁判結(jié)果形成于法庭之外
    (四)繁簡(jiǎn)分流機(jī)制的不完善
        1.認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的不完善
        2.速裁程序的不完善
四、刑事庭審實(shí)質(zhì)化的完善
    (一)優(yōu)化刑事庭審訴訟構(gòu)造
        1.實(shí)現(xiàn)控辯雙方的平等對(duì)抗
        2.明確法官的中立地位
    (二)探索貫徹直接言詞原則
        1.落實(shí)證人、偵查人員等出庭作證
        2.建立、完善交叉詢問制度
    (三)庭審內(nèi)容的實(shí)質(zhì)化
        1.舉證、質(zhì)證、認(rèn)證的實(shí)質(zhì)化
        2.定罪量刑并重
        3.裁判結(jié)果形成于法庭
    (四)完善繁簡(jiǎn)分流機(jī)制
        1.完善認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度
        2.完善速裁程序
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]對(duì)人民法院量刑規(guī)范化改革的檢視與修正——以量刑程序獨(dú)立改革為視角[J]. 劉冠華.  法律適用. 2019(13)
[2]以審判為中心訴訟制度改革的三項(xiàng)突破[J]. 王滿生,谷聲燕.  江西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(03)
[3]庭審實(shí)質(zhì)化目標(biāo)下庭審指揮之改進(jìn)[J]. 肖仕衛(wèi).  江漢論壇. 2019(04)
[4]“以審判為中心”背景下有效辯護(hù)機(jī)制構(gòu)建研究[J]. 段貞鋒,岳夢(mèng)曉.  廣西社會(huì)科學(xué). 2019(04)
[5]刑事案件律師辯護(hù)全覆蓋的路徑研究[J]. 王智杰.  廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(02)
[6]刑事缺席審判程序的合理性及其完善[J]. 袁義康.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(02)
[7]刑事訴訟法修改重點(diǎn)問題探討[J]. 王敏遠(yuǎn).  法治研究. 2019(02)
[8]“事實(shí)查明”模式與“權(quán)利保障”模式的融合——論證人出庭制度的功能定位[J]. 胡逸恬.  法學(xué)雜志. 2019(02)
[9]對(duì)外逃貪官的缺席審判研究[J]. 楊雄.  中國(guó)刑事法雜志. 2019(01)
[10]日本刑事庭審程序?qū)ξ覈?guó)庭審實(shí)質(zhì)化改革的借鑒價(jià)值——以“江歌案”庭審為分析樣本[J]. 馬靜華,夏衛(wèi).  江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(01)

博士論文
[1]刑事庭審實(shí)質(zhì)化研究[D]. 李冉毅.西南政法大學(xué) 2017

碩士論文
[1]論刑事庭審實(shí)質(zhì)化及保障對(duì)策[D]. 劉玉來(lái).河北大學(xué) 2019
[2]我國(guó)刑事庭審實(shí)質(zhì)化的路徑探析[D]. 江文成.華南理工大學(xué) 2018
[3]我國(guó)庭審實(shí)質(zhì)化研究[D]. 郭昊.中國(guó)人民公安大學(xué) 2018
[4]刑事庭審實(shí)質(zhì)化研究[D]. 韓濤.遼寧師范大學(xué) 2018
[5]刑事庭審實(shí)質(zhì)化研究[D]. 劉林林.貴州大學(xué) 2018
[6]刑事“庭審實(shí)質(zhì)化”的實(shí)現(xiàn)路徑[D]. 程麗.山西大學(xué) 2018
[7]庭審實(shí)質(zhì)化進(jìn)程中的若干問題探究[D]. 劉蘭鴿.南昌大學(xué) 2018
[8]論我國(guó)刑事庭審實(shí)質(zhì)化[D]. 劉君.甘肅政法學(xué)院 2018
[9]以審判為中心的刑事庭審實(shí)質(zhì)化研究[D]. 劉澤進(jìn).青島大學(xué) 2017
[10]我國(guó)刑事庭審實(shí)質(zhì)化問題研究[D]. 馬玉榮.中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) 2017



本文編號(hào)：3582243