認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度運(yùn)行的關(guān)鍵之處在于量刑建議是否規(guī)范、精準(zhǔn)�，F(xiàn)階段,認(rèn)罪認(rèn)罰案件量刑建議的形成不能充分體現(xiàn)被告人的意志,值班律師參與度也不夠,實(shí)踐中幾乎是以控方單方意志為主。量刑建議的幅度較為寬泛,被告人缺失對(duì)最終刑罰的可預(yù)測(cè)性,在寬泛的量刑幅度內(nèi),法院的判決結(jié)果可能使被告人難以接受,易致其上訴。此外,如果審判機(jī)關(guān)沒有采納量刑建議,控方時(shí)常會(huì)提起抗訴。應(yīng)構(gòu)建值班律師量刑協(xié)商參與機(jī)制,彌補(bǔ)被告人的弱勢(shì)地位,扭轉(zhuǎn)公訴權(quán)單方?jīng)Q定的局面。也應(yīng)通過細(xì)化統(tǒng)一量刑指導(dǎo)規(guī)范,使法檢量刑尺度統(tǒng)一,量刑建議趨向精準(zhǔn),構(gòu)建法院審查認(rèn)罪認(rèn)罰"自愿性"為主的配套保障機(jī)制。 

【文章來源】：鐵道警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,30(04)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、認(rèn)罪認(rèn)罰案件中量刑建議的實(shí)然檢視
    （一）控方意志占據(jù)主導(dǎo)，值班律師參與度不夠
    （二）量刑建議幅度寬泛，刑罰超出可預(yù)測(cè)范圍
    （三）量刑建議規(guī)范不夠，法檢認(rèn)知觀點(diǎn)不一
二、認(rèn)罪認(rèn)罰制度下量刑建議的應(yīng)然方向
    （一）量刑建議的形成：合意取代壟斷
    （二）量刑建議的內(nèi)容：幅度趨向精準(zhǔn)
    （三）量刑建議的效力：剛性而非柔性
三、量刑建議精準(zhǔn)化與規(guī)范化的法理基礎(chǔ)
    （一）權(quán)力制衡理論
    （二）刑事契約精神
    （三）效率價(jià)值維度
四、量刑建議精準(zhǔn)化與規(guī)范化的路徑建構(gòu)
    （一）細(xì)化量刑建議的實(shí)體規(guī)范
        1. 量刑協(xié)商的范圍。
        2. 量刑協(xié)商的主體。
        3. 量刑建議的效力。
    （二）明確量刑建議的程序規(guī)則
    （三）構(gòu)建量刑建議的監(jiān)督機(jī)制
        1. 賦予被告人反悔權(quán)，保障認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性。
        2. 保障值班律師參與機(jī)制。
        3. 量刑建議調(diào)節(jié)機(jī)制。



本文編號(hào)：3580529