隨著近年來我國經(jīng)濟的飛速發(fā)展,社會上也出現(xiàn)了刑事犯罪案件數(shù)量的不斷增加及犯罪率明顯進一步提升的現(xiàn)象,再結(jié)合目前我國司法資源的配置總量相對趨于飽和的實際情況下,嚴重地造成了有限的司法資源無法及時妥善解決大量刑事訴訟案件的尷尬局面。為了實現(xiàn)司法資源的良好配置、提高刑事案件審理的質(zhì)效以及保障當事人的合法權(quán)益等目的,刑事速裁程序作為近年來我國在深化司法體制改革大背景下解決該問題的重大舉措和嘗試之一也就應(yīng)運而生。刑事速裁程序的正式確立,不僅合理優(yōu)化了對有限的刑事司法資源的配置,還大大地縮減了從立案偵查、審查起訴到法庭審判所耗費的時間,極大地提高了訴訟活動的效率,促使司法辦案機關(guān)和相關(guān)訴訟當事人能夠以簡便快捷且低成本的方式依法進行有效的刑事訴訟審判活動。第一部分,從刑事速裁程序的相關(guān)基本理論入手,首先介紹關(guān)于刑事速裁程序的概念及理論基礎(chǔ),為研究的展開提供了法理和理論基礎(chǔ);其次分析了刑事速裁程序與簡易程序和認罪認罰從寬制度的關(guān)系;最后,從刑事訴訟理論和司法實踐的角度出發(fā),闡述了刑事速裁程序?qū)τ谒痉▽嵺`的作用。第二部分,主要是對我國刑事速裁程序現(xiàn)行法律規(guī)定和法律適用現(xiàn)狀進行闡述,首先介紹了我國關(guān)于刑事... 

【文章來源】：西華師范大學(xué)四川省

【文章頁數(shù)】：53 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
    一、研究背景
    二、研究意義
        (一)理論意義
        (二)現(xiàn)實意義
    三、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀評述
        (一)國外研究現(xiàn)狀評述
        (二)國內(nèi)研究現(xiàn)狀評述
    四、研究思路和研究方法
        (一)研究思路
        (二)研究方法
    五、研究創(chuàng)新點和難點
        (一)研究創(chuàng)新點
        (二)研究難點
第一章 刑事速裁程序的基本理論
    一、刑事速裁程序的概念及特征
        (一)刑事速裁程序的概念
        (二)刑事速裁程序的特征
    二、刑事速裁程序的理論基礎(chǔ)
        (一)程序分流理論
        (二)訴訟效益原則
        (三)訴訟契約原則
    三、刑事速裁程序與相關(guān)制度的關(guān)系
        (一)與簡易程序的關(guān)系
        (二)與認罪認罰從寬制度的關(guān)系
    四、刑事速裁程序的作用
        (一)有利于彌補審判程序類型化不足
        (二)有利于實現(xiàn)公正和效率的有機統(tǒng)一
        (三)有利于及時有效地保障訴訟當事人的合法權(quán)益
第二章 我國刑事速裁程序存在的問題及原因分析
    一、我國刑事速裁程序的適用現(xiàn)狀
        (一)我國刑事速裁程序的道路探索
        (二)我國刑事速裁程序的適用情況
    二、我國刑事速裁程序存在的問題
        (一)審理方式不明確
        (二)被告人權(quán)利保障不明確
        (三)被告人認罪認罰自愿性和真實性難以保障
        (四)司法機關(guān)內(nèi)部機制問題
    三、刑事速裁程序存在問題的原因分析
        (一)書面審與開庭審的博弈與取舍
        (二)最后陳述權(quán)與上訴權(quán)的保留與否
        (三)認罪認罰真實性和自愿性保障機制缺失
        (四)司法機關(guān)內(nèi)部配合與人員素質(zhì)問題
第三章 域外刑事速裁程序考察與借鑒
    一、域外國家刑事速裁相似制度或程序
        (一)德國刑事處罰令程序
        (二)日本簡易命令程序和即決裁判程序
        (三)美國辯訴交易制度
        (四)英國被告人認罪制度
    二、域外刑事速裁相關(guān)制度對我國的啟示
        (一)構(gòu)建我國特色的恢復(fù)性司法理念
        (二)構(gòu)建我國的辯訴交易制度
        (三)保障當事人的合法權(quán)益
        (四)增加非監(jiān)禁刑的適用
第四章 完善刑事速裁程序的措施
    一、明確刑事速裁程序?qū)徖矸绞?br>    二、確立刑事速裁程序被告人權(quán)利保障制度
        (一)改良被告人的最后陳述權(quán)
        (二)確立被告人的上訴權(quán)
    三、構(gòu)建保障認罪認罰自愿性和真實性的審查機制
        (一)明確審查標準
        (二)明確審查制度
        (三)明確審查形式
    四、司法機關(guān)內(nèi)部加強配合
        (一)構(gòu)建檢察機關(guān)派員出庭速裁程序制度
        (二)提高辦案人員素質(zhì),建立責任制度
    五、構(gòu)建刑事速裁程序多層聯(lián)動機制
        (一)優(yōu)化審判權(quán)運行體系
        (二)加強各辦案機關(guān)的聯(lián)動協(xié)調(diào)
        (三)完善刑事速裁程序的啟動和轉(zhuǎn)化機制
        (四)健全中國特色控辯量刑協(xié)商制度
結(jié)語
參考文獻
致謝
在學(xué)期間的科研情況


【參考文獻】：
期刊論文
[1]被告人認罪認罰自愿性的保障研究[J]. 宗宣羽.  北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報. 2019(04)
[2]刑事訴訟的公力合作模式———量刑協(xié)商制度在中國的興起[J]. 陳瑞華.  法學(xué)論壇. 2019(04)
[3]刑事速裁程序救濟機制的反思與重構(gòu)[J]. 孔令勇.  安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2019(02)
[4]被追訴人的權(quán)利處分:基礎(chǔ)規(guī)范與制度構(gòu)建[J]. 郭松.  法學(xué)研究. 2019(01)
[5]刑事速裁程序的實踐觀察與立法展望[J]. 卞建林,吳思遠.  中國政法大學(xué)學(xué)報. 2019(01)
[6]論刑事速裁程序中的被告人最后陳述權(quán)[J]. 劉鵬.  河北科技師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(04)
[7]刑事速裁程序與認罪認罰從寬制度關(guān)系論——兼及刑事訴訟程序三元結(jié)構(gòu)的形成與適用[J]. 孔令勇.  警學(xué)研究. 2018(05)
[8]“書面審”抑或“開庭審”:我國刑事速裁程序?qū)徖矸绞教骄縖J]. 賈志強.  華東政法大學(xué)學(xué)報. 2018(04)
[9]被告人認罪認罰自愿性及其實現(xiàn)機制[J]. 謝登科,周凱東.  學(xué)術(shù)交流. 2018(04)
[10]刑事速裁程序試點研究報告——基于18個試點城市的調(diào)查問卷分析[J]. 李本森.  法學(xué)家. 2018(01)

博士論文
[1]認罪案件訴訟程序研究[D]. 謝登科.吉林大學(xué) 2013

碩士論文
[1]審判為中心背景下刑事程序分流研究[D]. 李春庚.中國人民公安大學(xué) 2019
[2]我國刑事速裁程序研究[D]. 趙偉宏.河北大學(xué) 2019
[3]論我國刑事速裁程序的完善[D]. 吳俊.安徽財經(jīng)大學(xué) 2018
[4]認罪認罰案件速裁程序探究[D]. 杜瑞芳.山西大學(xué) 2018
[5]我國刑事速裁程序研究[D]. 周金明.吉林大學(xué) 2018
[6]我國刑事速裁程序的審視與完善[D]. 張迪.廣西民族大學(xué) 2018
[7]論我國輕微刑事案件速裁程序的完善[D]. 李世芬.華中科技大學(xué) 2017
[8]美國現(xiàn)代辯訴交易制度研究[D]. 顏廷光.安徽大學(xué) 2016
[9]我國刑事速裁程序的實踐探索與完善建議[D]. 李文強.華東政法大學(xué) 2016
[10]刑事簡易程序公訴人出庭問題研究[D]. 蓋志東.蘭州大學(xué) 2016



本文編號：3580623