從設(shè)立刑事和解的根本目的來看,我國(guó)新《刑事訴訟法》規(guī)定的公訴案件刑事和解的適用范圍相對(duì)狹窄,為了更好的適應(yīng)司法實(shí)務(wù),刑事和解案件適用范圍應(yīng)當(dāng)包括三個(gè)部分：第一,涉嫌刑法分則第二章規(guī)定的犯罪,可能判處十年有期徒刑以下刑罰的刑事案件；第二,涉嫌刑法分則第四章、第五章規(guī)定的犯罪,可能判處十年有期徒刑以下刑罰的刑事案件；第三,除瀆職犯罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過失犯罪案件。通過介紹國(guó)外的刑事和解模式,對(duì)比國(guó)內(nèi)理論研究成果,兼顧我國(guó)已有的試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn),本文勾勒出適合我國(guó)國(guó)情的刑事和解模式。強(qiáng)調(diào)在刑事和解程序的發(fā)起階段應(yīng)當(dāng)賦予公權(quán)力機(jī)關(guān)建議權(quán),而在程序的運(yùn)行階段應(yīng)當(dāng)融入“人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解模式”中的第三方專業(yè)調(diào)解機(jī)構(gòu)。公訴案件刑事和解在審前程序中的適用以及法律后果是整個(gè)刑事和解制度內(nèi)在司法效果的最好體現(xiàn)。在偵查階段,主要通過偵查機(jī)關(guān)把關(guān)立案門檻、變更刑事強(qiáng)制措施來落實(shí)刑事和解；在審查批捕階段,主要通過變更刑事強(qiáng)制措施來實(shí)現(xiàn)和解協(xié)議；而在審查起訴階段,相對(duì)不起訴是落實(shí)刑事和解協(xié)議的主要措施。本文還討論了刑事和解的法律監(jiān)督制度。對(duì)于偵查機(jī)關(guān)刑事和解的法律監(jiān)督主要通過不立案監(jiān)督、不應(yīng)當(dāng)撤案而予以... 

【文章來源】：浙江工業(yè)大學(xué)浙江省

【文章頁(yè)數(shù)】：50 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、刑事和解的基本問題解析
    1.1 刑事和解概念辨析
    1.2 刑事和解的性質(zhì)與基本原則
    1.3 刑事和解解決刑事糾紛的理念基礎(chǔ)
        1.3.1 刑事和解程序的動(dòng)靜態(tài)解讀與刑事糾紛處理機(jī)制的認(rèn)識(shí)
        1.3.2 刑事和解制度的功能定位
        1.3.3 刑事和解與傳統(tǒng)刑事司法的比較分析
二、公訴案件刑事和解的適用范圍與條件
    2.1 公訴案件刑事和解的適用范圍
        2.1.1 危害公共安全的刑事案件
        2.1.2 侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利以及財(cái)產(chǎn)權(quán)利的刑事案件
        2.1.3 過失犯罪案件
        2.1.4 禁止刑事和解的案件范圍
    2.2 公訴案件適用刑事和解的條件
        2.2.1 以犯罪嫌疑人、被告人真心認(rèn)罪為和解的前提
        2.2.2 以被害人能夠諒解為和解的基礎(chǔ)
        2.2.3 以被害人的自愿進(jìn)行為和解的保障
三、公訴案件刑事和解的程序設(shè)計(jì)
    3.1 刑事和解模式概述
    3.2 我國(guó)應(yīng)當(dāng)采取的刑事和解模式
    3.3 公訴案件刑事和解程序的開展
四、公訴案件刑事和解在審前程序中的適用及法律結(jié)果
    4.1 偵查階段的刑事和解程序適用
    4.2 審查批捕階段的刑事和解程序適用
    4.3 審查起訴階段的刑事和解程序適用
五、審前程序中解決刑事和解問題的法律監(jiān)督
    5.1 對(duì)偵查機(jī)關(guān)刑事和解的監(jiān)督
    5.2 對(duì)檢察機(jī)關(guān)刑事和解的監(jiān)督
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]逮捕審查制度的中國(guó)模式及其改革[J]. 劉計(jì)劃.  法學(xué)研究. 2012(02)
[2]以實(shí)體與程序協(xié)調(diào)性為視角看刑事和解舉措入法[J]. 孫萬懷.  法學(xué). 2011(12)
[3]公訴案件刑事和解實(shí)證研究[J]. 宋英輝,郭云忠,李哲,羅海敏,何挺,向燕,王貞會(huì),馮詔鋒.  法學(xué)研究. 2009(03)
[4]也論刑事和解制度——以湖南省檢察機(jī)關(guān)的刑事和解探索為分析樣本[J]. 周世雄.  法學(xué)評(píng)論. 2008(03)
[5]刑事和解借鑒之分析[J]. 黃京平,左袖陽(yáng).  當(dāng)代法學(xué). 2008(01)
[6]刑事和解及其應(yīng)當(dāng)遵循的原則[J]. 張建.  法治論叢(上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)). 2007(06)
[7]背景與困境:刑事和解制度的理性考察[J]. 劉偉.  河北法學(xué). 2007(05)
[8]刑事和解的幾個(gè)問題[J]. 宋英輝.  國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2007(02)
[9]刑事訴訟的私力合作模式——刑事和解在中國(guó)的興起[J]. 陳瑞華.  中國(guó)法學(xué). 2006(05)
[10]刑事和解初探[J]. 陳光中,葛琳.  中國(guó)法學(xué). 2006(05)



本文編號(hào)：3548195