2012年修訂的《刑事訴訟法》新增四個(gè)條文規(guī)定技術(shù)偵查的適用范圍、審批程序、使用期限、保密及所獲證據(jù)材料的使用規(guī)則等等,由此揭開了我國法律上對于技術(shù)偵查規(guī)定的空白頁,也在法學(xué)界掀起了技術(shù)偵查制度深度研究的熱潮。而在刑事訴訟法對技術(shù)偵查進(jìn)行明確規(guī)定之前,技術(shù)偵查在公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)等具有偵查權(quán)的機(jī)關(guān)內(nèi)部的大肆使用早已不是秘密。無所不在的監(jiān)控?cái)z像,秘密監(jiān)聽、秘密錄音、控制通訊等技術(shù)偵查措施的使用確實(shí)對于查清犯罪事實(shí)、提高偵查效率、打擊嚴(yán)重刑事犯罪起到了不可磨滅的作用,但無所不入、無所不知的技術(shù)偵查措施帶來的結(jié)果除了維護(hù)社會穩(wěn)定之外,還讓普通民眾對于技術(shù)偵查措施的濫用感到擔(dān)憂,更對自身隱私權(quán)有隨時(shí)受到侵犯而不自知的危機(jī)感。技術(shù)偵查與隱私權(quán)的沖突既有權(quán)力和權(quán)利性質(zhì)上的本質(zhì)沖突,也有現(xiàn)行法律法規(guī)不完善導(dǎo)致的現(xiàn)實(shí)沖突。為了解決技術(shù)偵查與隱私權(quán)的沖突,我國應(yīng)該充分借鑒域外法治國家的成熟經(jīng)驗(yàn),完善對技術(shù)偵查適用的程序性和實(shí)體性限制規(guī)定,賦予當(dāng)事人程序合法性辯護(hù)權(quán)、技術(shù)偵查必要性審查申請權(quán)和損害賠償請求權(quán)等救濟(jì)措施,實(shí)現(xiàn)技術(shù)偵查與隱私權(quán)從沖突走向平衡。 

【文章來源】：廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)廣東省

【文章頁數(shù)】：43 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 技術(shù)偵查與隱私權(quán)概述
    第一節(jié) 技術(shù)偵查界定
        一、技術(shù)偵查的概念和性質(zhì)
        二、技術(shù)偵查的種類
    第二節(jié) 隱私權(quán)解析
        一、隱私權(quán)的概念
        二、隱私權(quán)領(lǐng)域劃分標(biāo)準(zhǔn)
        三、隱私權(quán)的具體領(lǐng)域
第二章 我國技術(shù)偵查與隱私權(quán)的沖突
    第一節(jié) 技術(shù)偵查與隱私權(quán)的沖突成因
        一、技術(shù)偵查的天然侵犯性
        二、隱私權(quán)的憲法基本權(quán)利性
    第二節(jié) 我國技術(shù)偵查與隱私權(quán)的沖突在立法中的體現(xiàn)
        一、我國技術(shù)偵查中隱私權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀
        二、我國技術(shù)偵查中隱私權(quán)保護(hù)的不足
    第三節(jié) 我國技術(shù)偵查與隱私權(quán)的沖突在司法實(shí)踐中的表現(xiàn)
        一、技術(shù)偵查監(jiān)督缺位導(dǎo)致隱私權(quán)易受侵犯
        二、技術(shù)偵查所獲材料證據(jù)能力司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一
第三章 技術(shù)偵查與隱私權(quán)沖突解決路徑的域外研究
    第一節(jié) 域外對司法監(jiān)聽中隱私權(quán)保護(hù)的機(jī)制概覽
        一、人權(quán)保障模式
        二、犯罪控制模式
        三、權(quán)利平衡模式
    第二節(jié) 域外技術(shù)偵查與隱私權(quán)沖突解決路徑對我國的借鑒思考
        一、人權(quán)保障成為國家對技術(shù)偵查立法的側(cè)重點(diǎn)
        二、技術(shù)偵查種類的不同導(dǎo)致程序適用寬嚴(yán)程度有差異
        三、規(guī)制技術(shù)偵查的適用與完善當(dāng)事人的保護(hù)相輔相成
第四章 我國技術(shù)偵查與隱私權(quán)的沖突解決路徑
    第一節(jié) 技術(shù)偵查適用應(yīng)遵循的基本原則
        一、法律保留原則
        二、比例原則
        三、必要性原則
        四、相關(guān)性原則
    第二節(jié) 加強(qiáng)對技術(shù)偵查的程序控制
        一、構(gòu)建司法審查制
        二、實(shí)行事中監(jiān)督機(jī)制
        三、建立技術(shù)偵查報(bào)告制度
        四、明確偵查機(jī)關(guān)在技術(shù)偵查實(shí)施中的義務(wù)
    第三節(jié) 當(dāng)事人救濟(jì)權(quán)利的完善
        一、賦予程序合法性辯護(hù)權(quán)
        二、增設(shè)適用技術(shù)偵查必要性審查申請權(quán)
        三、完善當(dāng)事人的損害賠償請求權(quán)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]技術(shù)偵查的法律控制——以權(quán)利保障為視角[J]. 劉軍.  東方法學(xué). 2017(06)
[2]日本《通信監(jiān)聽法》之檢討及其啟示[J]. 李牧,王和文.  武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2017(02)
[3]論技術(shù)偵查中的隱私權(quán)保護(hù)[J]. 謝登科.  法學(xué)論壇. 2016(03)
[4]新刑事訴訟法視角下技術(shù)偵查的法律監(jiān)督[J]. 鄧立軍.  暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2014(10)
[5]理論共識與規(guī)則細(xì)化:技術(shù)偵查措施的司法適用[J]. 詹建紅.  法商研究. 2013(03)
[6]進(jìn)步與不足:新刑事訴訟法技術(shù)偵查措施規(guī)定之反思[J]. 李明.  時(shí)代法學(xué). 2013(01)
[7]比較法視野中的技術(shù)偵查措施[J]. 蘭躍軍.  中國刑事法雜志. 2013(01)
[8]解讀“技術(shù)偵查”與“喬裝偵查”——以《刑事訴訟法修正案》為中心的規(guī)范分析[J]. 萬毅.  現(xiàn)代法學(xué). 2012(06)
[9]特殊偵查權(quán)力的授予與限制——新《刑事訴訟法》相關(guān)規(guī)定的得失分析[J]. 張建偉.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2012(05)
[10]技術(shù)偵查證據(jù)使用問題研究[J]. 王新清,姬艷濤.  證據(jù)科學(xué). 2012(04)

博士論文
[1]論隱私權(quán)[D]. 可欣.吉林大學(xué) 2007

碩士論文
[1]技術(shù)偵查中的隱私權(quán)保護(hù)問題研究[D]. 陳佳.西南政法大學(xué) 2014



本文編號：3547549