現(xiàn)代民事訴訟中,在適時提出主義之下,作為攻擊防御方法內(nèi)容之一的證據(jù)應(yīng)當(dāng)及時提出,“新的證據(jù)”這一概念的存在應(yīng)當(dāng)受到限制。民事訴訟再審程序作為處置既判力正確性基礎(chǔ)的特殊救濟機制,其對于“新的證據(jù)”作為提出事由的處理更是應(yīng)當(dāng)慎之又慎。與域外大陸法系國家和地區(qū)相比,我國民事訴訟再審“新的證據(jù)”相關(guān)制度在合理化方面尚存在一些欠缺之處,值得進行研究和探討�；谔岢鲞m時性和民事再審基本法理的要求,“新的證據(jù)”應(yīng)當(dāng)限制為書證,并且其證明的事實應(yīng)當(dāng)存在于原審程序言詞辯論終結(jié)之前,與之相關(guān)的再審期限和再審主體也需要進行嚴(yán)格限制,以此保證民事再審程序運轉(zhuǎn)的合理性。

【文章來源】： 江西財經(jīng)大學(xué)江西省

【文章頁數(shù)】：40 頁

【文章目錄】：
摘要
abstract
引論
一、提出適時性與舉證期限
    (一)攻擊防御方法的適時提出
        1.攻擊防御方法
        2.規(guī)制逾時提出與促進訴訟
    (二)提出適時性之法理基礎(chǔ)
        1.價值沖突
        2.誠實信用原則的適用
        3.適時提出主義
    (三)我國的舉證期限制度
二、新的攻擊防御方法與新的證據(jù)
    (一)新的攻擊防御方法
        1.一審
        2.上訴審
        3.再審
    (二)新的證據(jù)
        1.基本淵源
        2.基本概念
        4.再審中的新的證據(jù)
三、域外民事訴訟再審新證據(jù)制度的比較借鑒
    (一)德國
    (二)日本
    (三)法國
    (四)臺灣
    (五)比較與借鑒
四、我國司法實踐中新證據(jù)的相關(guān)問題
    (一)民事訴訟再審證據(jù)結(jié)構(gòu)的理論研究情況
    (二)我國司法實踐中再審新證據(jù)結(jié)構(gòu)問題
        1、“主要證據(jù)”的要件與審判人員的把握沒有進一步細化與規(guī)范
        2、對法院認定“基本事實”的證據(jù)與“主要證據(jù)”之間的關(guān)系沒有規(guī)定
        3、民事再審證據(jù)應(yīng)達到的證明標(biāo)準(zhǔn)不明確
        4、因一方當(dāng)事人提出新的證據(jù)引起民事再審造成對方當(dāng)事人損失的補償規(guī)定缺乏程序規(guī)范
        5、對民事當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)規(guī)定的“客觀原因”在立法上未進行界定
五、我國民事再審“新的證據(jù)”相關(guān)制度的現(xiàn)狀及完善建議
    (一)我國民事再審新證據(jù)事由現(xiàn)狀
        1.我國民事再審制度概況
        2.比較法視野下的我國民事再審“新的證據(jù)”相關(guān)制度
    (二)完善我國民事再審“新的證據(jù)”相關(guān)制度的建議
        1.對再審事由中“新的證據(jù)”從證據(jù)類型上進行嚴(yán)格限制
        2.對“新的證據(jù)”時間內(nèi)涵進行嚴(yán)格限制
        3.改革申請再審的期限
        4.將再審修復(fù)為當(dāng)事人的再審
        5.進一步細化司法實務(wù)中的新證據(jù)特性
結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]當(dāng)事人申請證據(jù)調(diào)查的法律規(guī)制問題 [J]. 占善剛.  理論探索. 2015(04)



本文編號：3548380