本文主要是對(duì)2014年《行政訴訟法》通過(guò)后,截止2017年12月31日國(guó)內(nèi)所有引用第七十四條第一款第二項(xiàng)條文作為判決依據(jù)的行政裁判案件進(jìn)行審判研究,在對(duì)數(shù)據(jù)的宏觀統(tǒng)計(jì)與個(gè)案的微觀分析中得出行政程序輕微違法案件在行政審判中的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與目前國(guó)內(nèi)司法審判中行政程序違法形態(tài)的分布。并且根據(jù)案例調(diào)研結(jié)果,反思在《行政訴訟法》頒行以后,我國(guó)法院對(duì)于行政程序違法審判仍然存在的弊端以及新出現(xiàn)的問(wèn)題,借鑒國(guó)外先進(jìn)的理論對(duì)我國(guó)行政程序輕微違法的司法審判提出建議。本文共有六個(gè)部分:文章第一部分為緒論部分,首先闡述的是整篇文章的選題背景與選題目的以及主要的研究對(duì)象,其次對(duì)國(guó)內(nèi)外關(guān)于行政程序輕微違法的相關(guān)理論研究進(jìn)行概述,大致介紹一下學(xué)術(shù)界的發(fā)展現(xiàn)狀,最后對(duì)整個(gè)文章的結(jié)構(gòu)進(jìn)行梳理。第二部分主要闡述行政程序違法司法審查的思路,研究行政程序違法的司法審判首先要清楚法院如何對(duì)相關(guān)案例進(jìn)行審查。法院在審查行政行為的程序時(shí)一般會(huì)先對(duì)行政行為本身的合法性進(jìn)行審查,最后認(rèn)定為程序輕微違法的案件一般行政行為本身都是認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確。在對(duì)行政行為的實(shí)體合法性有了一個(gè)基本的判斷之后,法院才會(huì)對(duì)行政行為的程序作出裁判,裁判... 

【文章來(lái)源】：上海師范大學(xué)上海市

【文章頁(yè)數(shù)】：46 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第一章 緒論
    一、選題目的
    二、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        （一）國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
        （二）國(guó)外研究現(xiàn)狀
    三、研究方式與目的
        （一）研究問(wèn)題
        （二）研究目標(biāo)
        （三）研究思路與方法
第二章 行政程序輕微違法的審查思路
    一、行政行為實(shí)體部分的前置審查
    二、行政行為程序部分的審查推進(jìn)
        （一）程序規(guī)則的適用
        （二）違法程度的甄別
        （三）個(gè)案利益的衡量
第三章 行政程序輕微違法的案例解讀
    一、行政程序輕微違法的違法形態(tài)
        （一）期限違法
        （二）方式違法
        （三）步驟違法
        （四）順序違法
    二、行政程序輕微違法觸犯的實(shí)體法益
        （一）個(gè)人法益
        （二）公共法益
        （三）法益侵害的補(bǔ)正
第四章 行政程序輕微違法審判中的問(wèn)題
    一、同案異判：尺度與表述方式不統(tǒng)一
    二、行政機(jī)關(guān)忽視程序價(jià)值
        （一）行政機(jī)關(guān)注重執(zhí)法效率。
        （二）行政機(jī)關(guān)“重實(shí)體、輕程序”。
    三、對(duì)“程序輕微違法”與“原告權(quán)利的實(shí)際影響”難以界定
        （一）“輕微違法”要素多樣，標(biāo)準(zhǔn)難尋
        （二）現(xiàn)實(shí)因素：實(shí)際權(quán)利難以舉證
第五章 進(jìn)路與探索：程序輕微違法問(wèn)題的司法完善
    一、統(tǒng)一裁量尺度與表述方式
    二、提高行政機(jī)關(guān)的程序意識(shí)
        （一）細(xì)化行政程序違法的梯度區(qū)分
        （二）加強(qiáng)司法建議的反饋制度構(gòu)建
    三、借鑒域外經(jīng)驗(yàn)規(guī)范審判
        （一）嚴(yán)入：正當(dāng)程序下的相對(duì)人利益主義
        （二）寬出：程序輕微違法的補(bǔ)正主義
        （三）引入補(bǔ)正標(biāo)準(zhǔn)完善具體概念
第六章 結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]行政程序違法裁判類型之再探討[J]. 李義松,丁揚(yáng)霈.  行政與法. 2016(05)
[2]改革和完善行政訴訟體制機(jī)制加強(qiáng)人權(quán)司法保障[J]. 姜明安.  國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2015(01)
[3]因公共利益收回國(guó)有土地使用權(quán)應(yīng)按市場(chǎng)評(píng)估價(jià)予以補(bǔ)償[J]. 郭修江.  人民司法. 2014(16)
[4]論德國(guó)行政程序法中程序瑕疵理論之建構(gòu)與發(fā)展[J]. 傅玲靜.  行政法學(xué)研究. 2014(01)
[5]“不予適用”的依據(jù)與參照適用范圍——最高人民法院指導(dǎo)案例5號(hào)評(píng)析[J]. 張旭勇.  浙江社會(huì)科學(xué). 2013(01)
[6]國(guó)有土地上房屋征收決定的正當(dāng)程序和事實(shí)要件[J]. 王碧野,周雯.  人民司法. 2012(10)
[7]違反行政程序司法審查中的爭(zhēng)點(diǎn)問(wèn)題[J]. 于立深.  中國(guó)法學(xué). 2010(05)
[8]程序違法行政行為的補(bǔ)正[J]. 楊登峰.  法學(xué)研究. 2009(06)
[9]對(duì)違反法定程序的司法審查——以最高人民法院公布的典型案件（1985—2008）為例[J]. 章劍生.  法學(xué)研究. 2009(02)
[10]司法判決中的正當(dāng)程序原則[J]. 何海波.  法學(xué)研究. 2009(01)

博士論文
[1]行政訴訟判決研究[D]. 梁鳳云.中國(guó)政法大學(xué) 2006



本文編號(hào)：3546868