公訴環(huán)節(jié)補(bǔ)充偵查程序?qū)嵭Щ窂教骄?/H1>

發(fā)布時(shí)間：2021-12-22 10:55

　　人民檢察院的補(bǔ)充偵查權(quán)對(duì)于提高公訴案件質(zhì)量,提高審判的客觀性和正確性有著重大意義,但在司法實(shí)踐中,受制于立法模糊、機(jī)制不暢以及實(shí)務(wù)操作缺乏規(guī)范等多方面的原因,檢察機(jī)關(guān)自行補(bǔ)充偵查難以有效開展而被閑置,退回補(bǔ)充偵查也存在著二次退補(bǔ)比重高、因?qū)彶槠鹪V期限即將屆滿為了延長(zhǎng)辦案時(shí)間被借用等問題,造成司法資源的浪費(fèi)。在我國“以審判為中心”的訴訟制度改革已經(jīng)確立的大背景下,補(bǔ)充偵查程序可以成為檢察機(jī)關(guān)充分發(fā)揮職能作用,有效監(jiān)督偵查活動(dòng)的重要途徑和載體,其涉及到檢警關(guān)系的構(gòu)建、控辯關(guān)系的平衡以及排除非法證據(jù)、保護(hù)在押嫌疑人人權(quán)對(duì)具有極為重要的意義。因此對(duì)于公訴補(bǔ)充偵查不應(yīng)全盤否定,而應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步建立健全公訴環(huán)節(jié)補(bǔ)充偵查運(yùn)行機(jī)制。本文通過對(duì)公訴環(huán)節(jié)補(bǔ)充偵查的定義、性質(zhì)、歷史沿革進(jìn)行分析,總結(jié)出補(bǔ)充偵查制度的法理淵源、合法性基礎(chǔ)以及發(fā)展趨勢(shì),利用對(duì)實(shí)證數(shù)據(jù)對(duì)補(bǔ)充偵查的運(yùn)行情況進(jìn)行細(xì)致、全面的分析,總結(jié)出補(bǔ)充偵查制度所存在的問題,并參考兩大法系代表國家的補(bǔ)充偵查制度的各自優(yōu)劣,結(jié)合我國現(xiàn)行刑事訴訟體系的特點(diǎn),提出可行性的對(duì)策和建議。 

【文章來源】：廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)廣東省

【文章頁數(shù)】：42 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第一章 公訴環(huán)節(jié)補(bǔ)充偵查的理論考察
    第一節(jié) 公訴環(huán)節(jié)補(bǔ)充偵查制度概述
        一、公訴環(huán)節(jié)補(bǔ)充偵查的定義
        二、公訴環(huán)節(jié)補(bǔ)充偵查的范圍
        三、公訴環(huán)節(jié)補(bǔ)充偵查的方式
    第二節(jié) 我國補(bǔ)充偵查制度的歷史沿革
        一、補(bǔ)充偵查制度的立法變遷
        二、補(bǔ)充偵查立法變遷背后的價(jià)值取向
    第三節(jié) 補(bǔ)充偵查的法理基礎(chǔ)及實(shí)踐價(jià)值
        一、補(bǔ)充偵查制度是訴訟職能分工的必然要求
        二、補(bǔ)充偵查制度是由我國檢察機(jī)關(guān)的性質(zhì)所決定
        三、補(bǔ)充偵查制度是實(shí)現(xiàn)“以審判為中心”的重要舉措
第二章 公訴環(huán)節(jié)補(bǔ)充偵查的實(shí)際運(yùn)行情況及存在的問題
    第一節(jié) 公訴環(huán)節(jié)補(bǔ)充偵查的實(shí)證面向
    第二節(jié) 公訴環(huán)節(jié)補(bǔ)充偵查程序運(yùn)行的特征分析
        一、退補(bǔ)偵查與自行偵查比例失衡
        二、退補(bǔ)案件罪名集中
        三、退補(bǔ)案件逮捕羈押率較高
        四、退補(bǔ)案件起訴率較高
        五、退補(bǔ)偵查用時(shí)較長(zhǎng)
        六、辯護(hù)方參與程度不高
    第三節(jié) 公訴環(huán)節(jié)補(bǔ)充偵查在實(shí)踐中存在的問題
        一、退而不查、查而不清現(xiàn)象較為普遍
        二、自行補(bǔ)充偵查沒有得到實(shí)質(zhì)開展
        三、退補(bǔ)偵查提綱制作規(guī)范化有待提高
        四、為借時(shí)間而“假退查”現(xiàn)象突出
        五、犯罪嫌疑人的權(quán)益未得到有效保障
第三章 對(duì)公訴環(huán)節(jié)補(bǔ)充偵查制度的若干反思
    第一節(jié) 立法缺失導(dǎo)致補(bǔ)充偵查制度運(yùn)行失衡
        一、自行補(bǔ)充偵查缺乏立法規(guī)范
        二、退回補(bǔ)充偵查適用條件規(guī)定模糊
        三、忽視對(duì)犯罪嫌疑人的權(quán)益保護(hù)
    第二節(jié) 檢警關(guān)系錯(cuò)位導(dǎo)致補(bǔ)充偵查程序運(yùn)行不暢
        一、檢警合作機(jī)制闕如
        二、檢警制約機(jī)制虛化
        三、檢警監(jiān)督機(jī)制乏力
    第三節(jié) “以偵查為中心”思維造成退補(bǔ)程序被濫用
        一、重實(shí)體輕程序造成訴訟拖延
        二、重破案輕取證造成偵查質(zhì)量不佳
        三、片面追求有罪判決造成無效退補(bǔ)增多
第四章 公訴環(huán)節(jié)補(bǔ)充偵查制度的實(shí)踐路徑
    第一節(jié) 檢警關(guān)系視角下的補(bǔ)充偵查比較法考察
        一、兩種檢警關(guān)系下的補(bǔ)充偵查制度
        二、域外經(jīng)驗(yàn)對(duì)我國補(bǔ)充偵查制度改革的啟示
    第二節(jié) 公訴環(huán)節(jié)補(bǔ)充偵查制度的實(shí)踐路徑
        一、培養(yǎng)“以審判為中心”的司法辦案理念
        二、通過立法細(xì)化補(bǔ)充偵查的具體規(guī)定
        三、完善補(bǔ)充偵查程序?qū)嵭Щ墓ぷ髂Ｊ?br>        四、構(gòu)建公訴引導(dǎo)偵查取證的常態(tài)化機(jī)制
        五、建立和健全補(bǔ)充偵查程序雙向監(jiān)督制約機(jī)制
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]檢察機(jī)關(guān)法律職能的重新定位[J]. 陳瑞華.  中國法律評(píng)論. 2017(05)
[2]“以審判為中心”背景下的刑事指控體系構(gòu)建——以公訴主導(dǎo)的新型偵訴關(guān)系為重心[J]. 張玉鯤,張偉,蔣家棣.  北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(01)
[3]論偵查中心主義[J]. 陳瑞華.  政法論壇. 2017(02)
[4]論日本“精密司法”及其對(duì)中國刑事訴訟改革的啟示[J]. 單子洪.  三峽大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2016(06)
[5]以審判為中心:解讀、實(shí)現(xiàn)與展望[J]. 陳衛(wèi)東.  社會(huì)科學(xué)文摘. 2016(09)
[6]構(gòu)筑“以審判為中心”訴訟制度諸要件的思考[J]. 石瑩瑩.  政法論壇. 2016(01)
[7]退回補(bǔ)充偵查的程序控制[J]. 胡飛.  人民檢察. 2015(24)
[8]以審判為中心背景下的訴審、訴偵、訴辯關(guān)系芻議[J]. 樊崇義,李思遠(yuǎn).  人民檢察. 2015(17)
[9]略論“以審判為中心”[J]. 朱孝清.  人民檢察. 2015(01)
[10]起訴階段退回補(bǔ)充偵查程序運(yùn)行情況調(diào)查[J]. 齊冠軍,楊蕊,刁飛騰,�？∨�,何江江.  人民檢察. 2014(22)

碩士論文
[1]補(bǔ)充偵查實(shí)證問題研究[D]. 李淇耀.西南政法大學(xué) 2012
[2]退回補(bǔ)充偵查制度實(shí)證分析[D]. 寧祥萍.西南政法大學(xué) 2011
[3]退回補(bǔ)充偵查的問題和改革[D]. 易勁松.四川大學(xué) 2007



本文編號(hào)：3546276

suoshi

資料下載

論文發(fā)表

• 
  支付寶下載
  
  Download by Alipay
• 
  微信下載
  
  Download by Wechat
• 
  會(huì)員下載
  
  Download by Member

• 
  中文核心
  
  Chinese Core Journals
• 
  英文核心
  
  EI|SCI|SSCI
• 
  普通期刊
  
  General Journals

本文鏈接：http://sikaile.net/falvlunwen/susongfa/3546276.html

上一篇：論我國非訴行政執(zhí)行裁執(zhí)分離模式  
下一篇：認(rèn)罪認(rèn)罰從寬量刑建議運(yùn)行機(jī)制研究