發(fā)布時間：2021-12-22 08:53

　　最高人民法院發(fā)布相關文件首次從法律規(guī)范上確立了裁執(zhí)分離模式。相對裁執(zhí)合一以及法院內部的裁執(zhí)分離模式，《規(guī)定》所指的裁執(zhí)分離本質在于司法權和行政強制執(zhí)行權的分離，在房屋征收補償方面法院“自審自執(zhí)”的局面得以扭轉。裁執(zhí)分離模式強調法院司法權的中立和被動，應當包括以下條件：（1）法院裁判權須獨立；（2）法院對非訴行政執(zhí)行行為負有監(jiān)督義務；（3）須按程序進行，即通過法院審查后方可執(zhí)行。裁執(zhí)分離模式在權力配置、相對人利益保障、樹立司法權威、實現(xiàn)資源有效配置等方面表現(xiàn)出優(yōu)越性。在實踐中，不同地區(qū)采取不同的做法推進裁執(zhí)分離模式，實踐效果也有所差異，但仍存在一些共同點，如裁執(zhí)分離的案件類型較為集中、聽證程序、聯(lián)動機制等方面。文件對于裁執(zhí)分離模式的審查標準和審查方式規(guī)定的較為原則，在理解和適用上爭議較大；實踐中也產(chǎn)生了法律依據(jù)不充分、范圍界定不明確、實施主體難以確定、執(zhí)行錯誤責任承擔不明等問題，導致裁執(zhí)分離模式面臨一些困境。根據(jù)相關規(guī)定，針對這些問題，從完善法律規(guī)范、合理界定范圍、細化審查標準等方面提出了完善建議。 

【文章來源】：湘潭大學湖南省

【文章頁數(shù)】：29 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第1章 裁執(zhí)分離模式概述
    1.1 非訴行政執(zhí)行的概念
    1.2 裁執(zhí)分離的概念
    1.3 裁執(zhí)分離模式的演變考察
第2章 我國裁執(zhí)分離模式的實踐考察
    2.1 裁執(zhí)分離模式的優(yōu)越性
    2.2 裁執(zhí)分離模式的實踐考察
    2.3 小結
第3章 我國裁執(zhí)分離模式面臨的困境
    3.1 規(guī)范文件中存在的不足
    3.2 實踐中存在的問題
    3.3 小結
第4章 裁執(zhí)分離模式的完善建議
    4.1 完善法律規(guī)范
    4.2 合理界定適用范圍
    4.3 細化審查標準
    4.4 構建聽證制度
    4.5 確立實施主體
    4.6 強化法院監(jiān)督職能
結語
參考文獻
致謝
攻讀碩士學位期間公開發(fā)表的論文


【參考文獻】：
期刊論文
[1]非訴行政案件強制執(zhí)行權配置模式之選擇——以湖南基層法院的實踐為例[J]. 張坤世,江華.  法治研究. 2013(02)
[2]“裁執(zhí)分離”與相對集中行政強制執(zhí)行權研究[J]. 程琥.  法律適用. 2012(10)
[3]司法強遷主要由政府實施模式的解讀與完善[J]. 余韜.  上海政法學院學報(法治論叢). 2012(05)
[4]《關于辦理申請人民法院強制執(zhí)行國有土地上房屋征收補償決定案件若干問題的規(guī)定》的理解與適用[J]. 趙大光,馬永欣,王曉濱.  人民司法. 2012(11)
[5]行政強制與執(zhí)行賠償司法審查的焦點問題[J]. 楊臨萍.  人民司法. 2012(11)
[6]“司法強拆”可否走出征收困局[J]. 唐杰英.  法學. 2012(04)
[7]關于房屋征收與補償條例非訴執(zhí)行的若干思考[J]. 楊臨萍,楊科雄.  法律適用. 2012(01)
[8]非訴行政執(zhí)行案件審理的反思與突破[J]. 張嬌東.  湖南警察學院學報. 2011(06)
[9]“司法強拆”運行機制之可行性審視——基于實證分析的反思與重構[J]. 陳發(fā)桂.  學習與實踐. 2011(12)
[10]司法裁判、裁執(zhí)分離與征收補償——《國有土地上房屋征收與補償條例》的權力博弈論[J]. 楊建順.  法律適用. 2011(06)

碩士論文
[1]國有土地上房屋征收司法強制執(zhí)行制度研究[D]. 任慧卿.內蒙古大學 2012
[2]非訴行政執(zhí)行權主體的討論[D]. 段嬋.蘇州大學 2012
[3]我國行政強制執(zhí)行主體的模式選擇[D]. 趙波.西南政法大學 2011



本文編號：3546121