虛列被告規(guī)避管轄,系一種規(guī)避法律的不正當(dāng)行為。原告將沒(méi)有法律關(guān)系的案外人列為共同被告,或是混淆第三人地位,或是以次法律關(guān)系人的住所地為管轄聯(lián)結(jié)點(diǎn),以達(dá)到規(guī)避不利管轄,選擇有利管轄的目的;從而使原本有審判權(quán)的法院?jiǎn)适徟袡?quán),而沒(méi)有審判權(quán)的法院卻獲得審判權(quán)。通過(guò)分析關(guān)于虛列被告規(guī)避管轄行為的893份裁判文書(shū),歸納出原告虛列被告逃避管轄行為的五類(lèi)具體表現(xiàn)形式:包括非適格被告型、邊緣關(guān)系型、缺乏具體請(qǐng)求型、無(wú)證據(jù)證明型以及地位錯(cuò)誤型。而造成虛列行為頻發(fā)的原因主要集中在兩大因素之上:一是當(dāng)事人自身的利益驅(qū)動(dòng),二是立法層面相關(guān)規(guī)定的缺失以及現(xiàn)有制度的漏洞。鑒于行為人故意逃避法院正當(dāng)管轄的行為,可能會(huì)帶來(lái)負(fù)面效果、造成不良影響,加之法院應(yīng)對(duì)虛列被告規(guī)避管轄行為所表現(xiàn)出來(lái)的疲軟,宜進(jìn)行制度方面的構(gòu)建。以此為法院能夠有效識(shí)別、制止該行為,破解難以識(shí)別、難以處理的困境提供行之有效的方法。立法層面首先應(yīng)該對(duì)虛列行為予以分類(lèi),即區(qū)分可容忍的虛列行為與必歸責(zé)的虛列行為。其次明確規(guī)避管轄虛列被告的法律地位,適當(dāng)調(diào)整特殊管轄規(guī)則。在司法層面,根據(jù)訴訟的不同階段,結(jié)合不同類(lèi)型的虛列被告規(guī)避管轄行為,設(shè)計(jì)出不同的應(yīng)對(duì)措... 

【文章來(lái)源】：湘潭大學(xué)湖南省

【文章頁(yè)數(shù)】：50 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
    0.1 研究背景與意義
    0.2 研究方法
    0.3 結(jié)構(gòu)安排
    0.4 現(xiàn)階段研究與文獻(xiàn)梳理
    0.5 創(chuàng)新點(diǎn)
第1章 虛列被告規(guī)避管轄行為的表現(xiàn)形式及成因
    1.1 虛列被告規(guī)避管轄行為的表現(xiàn)形式
        1.1.1 非適格被告型
        1.1.2 邊緣關(guān)系型
        1.1.3 無(wú)具體請(qǐng)求型
        1.1.4 無(wú)證據(jù)證明型
        1.1.5 地位錯(cuò)誤型
    1.2 虛列被告規(guī)避管轄行為的成因
        1.2.1 當(dāng)事人層面的利益驅(qū)動(dòng)
        1.2.2 法律層面的闕如
第2章 虛列被告規(guī)避管轄行為的概念厘定與構(gòu)成要件
    2.1 虛列被告規(guī)避管轄行為的概念厘定與特點(diǎn)
        2.1.1 虛列被告規(guī)避管轄行為的定義
        2.1.2 虛列被告規(guī)避管轄行為的基本特點(diǎn)
    2.2 虛列被告規(guī)避管轄行為的構(gòu)成要件
        2.2.1 原告具有虛列被告規(guī)避管轄的主觀故意
        2.2.2 所虛列的被告地位不適格
        2.2.3 原告實(shí)施了虛列被告規(guī)避管轄的客觀行為
        2.2.4 虛列被告的目的系為規(guī)避管轄
第3章 司法實(shí)踐對(duì)虛列被告規(guī)避管轄行為的應(yīng)對(duì)與面臨的困境
    3.1 司法實(shí)踐中法院對(duì)虛列被告規(guī)避管轄行為的應(yīng)對(duì)
        3.1.1 立案后管轄異議期間的不予受理或直接移送
        3.1.2 二審裁定程序中的駁回居多
        3.1.3 實(shí)體審理階段的直接忽略
        3.1.4 審判監(jiān)督程序中的巧妙識(shí)別
    3.2 司法層面所面臨的困境
        3.2.1 理論上的認(rèn)識(shí)不夠清晰與準(zhǔn)確
        3.2.2 虛列被告規(guī)避管轄行為與被告管轄異議權(quán)濫用之間的界限模糊
        3.2.3 管轄異議審查范圍與程度不一致
        3.2.4 對(duì)虛列被告規(guī)避管轄行為難以甚至無(wú)法識(shí)別
        3.2.5 對(duì)虛列被告規(guī)避管轄行為難以處理
第4章 對(duì)虛列被告規(guī)避管轄行為的困境破解
    4.1 虛列被告規(guī)避管轄行為的類(lèi)型劃分
        4.1.1 可容忍的虛列行為
        4.1.2 必須追責(zé)的虛列行為
    4.2 虛列被告規(guī)避管轄行為的立法規(guī)制
        4.2.1 明確虛列被告規(guī)避管轄行為的法律地位
        4.2.2 特殊地域管轄規(guī)則的調(diào)整
    4.3 司法層面對(duì)虛列被告規(guī)避管轄行為的識(shí)別與處理
        4.3.1 立案階段的有限識(shí)別并直接移送
        4.3.2 立案后的適當(dāng)審查與適宜移送
        4.3.3 管轄異議期間的全面識(shí)別與部分駁回
        4.3.4 實(shí)體審查階段的恰當(dāng)識(shí)別與懲罰措施
        4.3.5 審判監(jiān)督程序中的救濟(jì)識(shí)別并指定管轄
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀碩士學(xué)位期間公開(kāi)發(fā)表的論文



本文編號(hào)：3545836