發(fā)布時間：2021-12-10 03:11

　　隨著我國法制建設的不斷推進,我國的法治體系不斷完善,法律法規(guī)及相應的訴訟審理體系得到不斷發(fā)展,而在這種情況下我國的經(jīng)濟建設態(tài)勢持續(xù)向好,綜合國力顯著增強,人民生活質(zhì)量快速提升,這些都說明了我國在依法治國道路上一直走在正確的方向上。地方法院在進行民事訴訟案件辦理過程中對案件進行審理和判決的過程稱之為民事審判,而民事審判過程中事實認定對于最終審判結(jié)果有直接影響,那么在這種情況下事實認定對于案件審理結(jié)果就顯得尤為重要。很長一段時間以來,我國地方法院在民事案件審理過程中對事實的認定都比較抽象,缺乏一些直觀的認定因素,這種情況會對民事審判工作造成一定的不利影響,很多時候一些基于基本常識所得出的相關結(jié)論在審判過程中法官卻認為其基本證據(jù)不足,同時在分析整個審理過程時也存在一些證據(jù)材料采信以及不采信原因不明的問題�，F(xiàn)在看來民事審判過程中法官自由裁量權(quán)比較大且事實認定方面存在一定問題是實際存在的,而為了進一步加強我國法制化社會建設,提升民事審判事實認定的公平公正性,本文將針對民事審判事實認定中經(jīng)驗法則的運用進行分析。 

【文章來源】：法制博覽. 2020,(35)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、民事審判中經(jīng)驗法則的概述
    （一）經(jīng)驗法則
    （二）民事審判
二、經(jīng)驗法則運用分析
三、結(jié)束語



本文編號：3531798