對(duì)于目前刑事速裁程序適用率低,適用程序不夠簡(jiǎn)化等現(xiàn)實(shí)困境,我國(guó)學(xué)界開始主張借鑒國(guó)外的一些處罰令程序,通過"書面審"來提升訴訟效率,發(fā)揮刑事速裁程序的實(shí)際作用。與此同時(shí),就有學(xué)者提出反對(duì)意見,認(rèn)為"書面審"不利于保護(hù)被告人權(quán)益。因此,我國(guó)刑事速裁程序是否適用書面審理就十分有必要進(jìn)行分析、探討。文章通過對(duì)學(xué)界觀點(diǎn)的梳理、匯總,分析德國(guó)、意大利、日本處罰令程序的適用范圍及程序,對(duì)比我國(guó)不適宜使用書面審理的原因并進(jìn)行分析。 

【文章來源】：法制與經(jīng)濟(jì). 2020,(07)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
一、我國(guó)是否適用“書面審”的學(xué)界觀點(diǎn)
    （一）主張借鑒域外處罰令制度
    （二）不贊同借鑒域外處罰令制度
二、國(guó)外處罰令程序之比較
    （一）刑事處罰令的適用范圍
    （二）刑事處罰令的適用程序
    （三）救濟(jì)程序及效力
三、我國(guó)刑事速裁程序不適用“書面審”之思考
    （一）法律體系中的不適用
    （二）“以審判為中心”背景下的不適用
    （三）法律文化背景下的不適用
四、結(jié)語(yǔ)



本文編號(hào)：3531745