發(fā)布時間：2021-12-10 20:32

　　調(diào)解作為解決糾紛的方式,具有解決爭議、維護合法權(quán)益的能動作用,是新時代司法改革的重要課題。在行政訴訟中能否適用調(diào)解制度,理論界存在不同觀點,其中反對調(diào)解的一方認為調(diào)解是對權(quán)利的處分,而行政權(quán)代表公共利益不得自由處分。因此,我國行政訴訟案件不得適用調(diào)解制度。隨著2014年對《行政訴訟法》做出修改,雖然仍延續(xù)行政訴訟不適用調(diào)解的原則,但是規(guī)定行政賠償、補償以及行政機關(guān)行使依據(jù)法律、法規(guī)規(guī)定的自由裁量權(quán)案件適用調(diào)解。這體現(xiàn)了我國行政訴訟調(diào)解制度從不得調(diào)解到部分案件適用調(diào)解的變化。行政訴訟法雖然對調(diào)解適用范圍以及調(diào)解的基本原則進行規(guī)定,初步建立了行政訴訟有限調(diào)解制度,但是調(diào)解程序缺乏操作規(guī)范以及監(jiān)督救濟機制缺失等問題,極大影響了調(diào)解作用的正常發(fā)揮�；诖�,筆者對行政訴訟有限調(diào)解制度進行深度剖析,從行政訴訟有限調(diào)解的概念入手,區(qū)分其他多元糾紛化解方式,分析有限調(diào)解制度的存在價值。筆者對行政訴訟有限調(diào)解制度從理論、立法以及實踐三個角度進行分析考察后發(fā)現(xiàn),有限調(diào)解制度存在著范圍狹窄、程序規(guī)定不明確、監(jiān)督和救濟機制缺失等問題,并分析問題產(chǎn)生的原因,提出重構(gòu)有限調(diào)解的范圍、規(guī)范有限調(diào)解的適用程序以及制定... 

【文章來源】：遼寧大學(xué)遼寧省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：36 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
abstract
序言
一、行政訴訟有限調(diào)解制度概念與價值分析
    (一)行政訴訟有限調(diào)解制度的概念
    (二)行政訴訟有限調(diào)解與其他糾紛解決方式之辨析
        1.行政訴訟有限調(diào)解與行政調(diào)解
        2.行政訴訟有限調(diào)解與行政訴訟和解
    (三)行政訴訟有限調(diào)解制度的價值體現(xiàn)
        1.調(diào)解利于訴訟經(jīng)濟原則的實現(xiàn)
        2.調(diào)解利于依法行政和服務(wù)行政理念的實現(xiàn)
        3.調(diào)解利于實現(xiàn)訴訟目的,構(gòu)建和諧社會
二、行政訴訟有限調(diào)解制度的理論與立法考察
    (一)行政訴訟有限調(diào)解制度的理論考察
        1.行政訴訟功能的分析考察
        2.公權(quán)力不得處分理論的反思考察
        3.對“有限性”的分析考察
    (二)行政訴訟有限調(diào)解制度的立法考察
        1.行政訴訟法立法目的之分析
        2.行政訴訟不適用調(diào)解原則之分析
        3.行政訴訟法增設(shè)允許調(diào)解例外規(guī)定之分析
三、行政訴訟有限調(diào)解制度實施的若干問題
    (一)行政訴訟有限調(diào)解制度適用范圍狹窄
    (二)行政訴訟有限調(diào)解制度程序空白
    (三)行政訴訟有限調(diào)解制度缺乏有效的監(jiān)督和救濟機制
四、行政訴訟有限調(diào)解制度的解決途徑
    (一)擴大行政訴訟有限調(diào)解制度的適用范圍
        1.新增適用有限調(diào)解制度的案件
        2.不適用有限調(diào)解制度的案件
    (二)制定行政訴訟有限調(diào)解制度的適用程序
        1.有限調(diào)解的啟動
        2.有限調(diào)解的進程
        3.有限調(diào)解的終結(jié)
    (三)完善行政訴訟有限調(diào)解制度的監(jiān)督和救濟機制
        1.有限調(diào)解制度的審查監(jiān)督機制
        2.有限調(diào)解制度的救濟機制
結(jié)語
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]中國特色訴訟調(diào)解制度之70年變遷與改革展望——基于司法政策對訴訟調(diào)解影響的分析[J]. 谷佳杰.  山東大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2019(06)
[2]多元糾紛解決背景下我國行政訴訟調(diào)解制度之構(gòu)建[J]. 張一雄.  江海學(xué)刊. 2018(06)
[3]守護權(quán)利與權(quán)力的邊界——行政訴訟法若干修改之科學(xué)性再考察[J]. 竇家應(yīng).  廣州大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2016(11)
[4]現(xiàn)代中國的調(diào)解制度改革“大調(diào)解”體現(xiàn)的傳統(tǒng)法意識——以情、理、法為材料分析[J]. 趙曉耕,神尾將司.  河北法學(xué). 2013(10)
[5]行政訴訟適用調(diào)解的可行性及具體設(shè)想[J]. 崔冬.  行政論壇. 2013(04)
[6]構(gòu)建行政訴訟有限調(diào)解的思考[J]. 劉群.  行政法學(xué)研究. 2013(02)
[7]行政訴訟適用調(diào)解的可行性研究[J]. 葛自丹,李秋高.  武漢大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2013(03)
[8]行政訴訟調(diào)解的理論基礎(chǔ)與制度建構(gòu)[J]. 喻文光.  華東政法大學(xué)學(xué)報. 2013(01)
[9]中國行政合同法律制度:體系、內(nèi)容及其構(gòu)建[J]. 江必新.  中外法學(xué). 2012(06)
[10]行政救濟制度之完善[J]. 應(yīng)松年.  行政法學(xué)研究. 2012(02)



本文編號：3533342