多年來,對被告人定罪量刑以及對被告人人權(quán)的保護是我國刑事法律實踐中關(guān)注的重點,但對被告人違法所得的贓款以及贓物相對比較忽視。隨著社會的發(fā)展與刑法思潮的變化,以公正與效益兼容為基礎(chǔ)的刑事裁判中涉及財產(chǎn)內(nèi)容的執(zhí)行日益受到我國刑事政策的重視。刑事裁判涉及財產(chǎn)的執(zhí)行工作,不僅包括財產(chǎn)刑,還包括根據(jù)刑法第64條的規(guī)定,對違法所得、被害人的財產(chǎn)損失、違禁品和犯罪工具等涉案財產(chǎn)與物品的處理。對刑事裁判財產(chǎn)部分的執(zhí)行進行深入研究不僅對實踐中解決此類問題具有非常重要的指導(dǎo)作用,而且能夠?qū)?執(zhí)行難"問題的解決提供有益的思路。 

【文章來源】：法制博覽. 2020,(14)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、刑事裁判中財產(chǎn)部分執(zhí)行實踐中的難點
    （一）刑事裁判中能否對追繳及責令退賠申請強制執(zhí)行
    （二）刑事追繳中第三人自愿替被告人承諾退賠是否有效
二、刑事裁判中財產(chǎn)部分執(zhí)行正當程序之構(gòu)建
    （一）增設(shè)財產(chǎn)部分處理聽證或庭審程序
    （二）建立財產(chǎn)部分執(zhí)行的救濟制度
    （三）將刑事財產(chǎn)執(zhí)行與減刑、假釋結(jié)合


【參考文獻】：
期刊論文
[1]刑事退賠執(zhí)行程序探析[J]. 劉婷,劉兵.  長沙民政職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報. 2008(04)



本文編號：3526544