自1979年至今,我國《刑事訴訟法》歷經(jīng)三次修正,既有1996年、2012年兩次整體大修,也有2018年的局部調(diào)整。當(dāng)前,全面評估刑事訴訟法典的修訂狀況與發(fā)展歷程,已成為承前啟后推進(jìn)刑事訴訟制度科學(xué)立法的重要課題。在立法論上,修法模式、修法機(jī)關(guān)、條序整理構(gòu)成了法律修改技術(shù)的三項核心要件。其中,《刑事訴訟法》的修改模式既取決于訴訟規(guī)范的法典化程度,又反作用于法典體系的維持和完善。《刑事訴訟法》的修改主體關(guān)涉立法權(quán)力的層級配置,與修法程序的價值導(dǎo)向聯(lián)系緊密。在條序整理方面,"固化法條刪加式"與"全部條文重排式"互有優(yōu)劣,兩者間的權(quán)衡取舍當(dāng)以修法幅度為主要考量。40年來的立法實踐表明,隨著規(guī)則體系的日趨豐滿、訴訟程序的多元轉(zhuǎn)型、法治文明的不斷進(jìn)步,《刑事訴訟法》應(yīng)當(dāng)盡快形成一套彰顯獨立價值、符合自我品格的成熟修法技術(shù)。 

【文章來源】：法學(xué). 2020,(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：17 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、刑事訴訟法修改的模式選擇
    (一)模式選擇的前提:法典化與一元化
    (二)模式選擇的范圍:附屬化與整體化
    (三)模式選擇的考量:內(nèi)容、篇幅與體量
三、刑事訴訟法修改的職權(quán)歸屬
    (一)兩級立法體制的基本安排
    (二)基本法律大修應(yīng)回歸人大主導(dǎo)
    (三)常委會適時修法應(yīng)凸顯靈活優(yōu)勢
        1. 修法幅度與修法程序的價值導(dǎo)向
        2. 常委會修改基本法律的優(yōu)勢與限制
四、修法后條文設(shè)置的整理技術(shù)
    (一)“全部條文重排式”的利弊分析
    (二)“固化法條刪加式”的利弊分析
    (三)兩種技術(shù)的權(quán)衡取舍
五、對未來修法技術(shù)路徑的總體展望
六、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]改革開放與中國刑事訴訟制度的立法變革[J]. 左衛(wèi)民.  西南民族大學(xué)學(xué)報(人文社科版). 2019(04)
[2]刑事訴訟模式的演化與流變——以海峽兩岸刑事司法改革為線索[J]. 卞建林.  政法論壇. 2019(01)
[3]刑事訴訟法再修改:解讀與反思[J]. 卞建林,謝澍.  中共中央黨校學(xué)報. 2018(06)
[4]刑法法源與刑事立法模式[J]. 盧建平.  環(huán)球法律評論. 2018(06)
[5]論經(jīng)濟(jì)犯罪刑事責(zé)任的立法模式[J]. 楊興培.  環(huán)球法律評論. 2018(06)
[6]論刑事訴訟的象征性立法及其后果——基于303萬判決書大數(shù)據(jù)的自然語義挖掘[J]. 王祿生.  清華法學(xué). 2018(06)
[7]中國刑事訴訟法立法四十年[J]. 陳光中,曾新華.  法學(xué). 2018(07)
[8]刑事缺席審判制度立法技術(shù)三題——以《中華人民共和國刑事訴訟法（修正草案）》為中心[J]. 萬毅.  中國刑事法雜志. 2018(03)
[9]侮辱國歌行為的入罪分析:基于《刑法修正案（十）》的解讀[J]. 邱可嘉,王利榮.  學(xué)術(shù)論壇. 2017(06)
[10]沖突與競合:刑事訴訟的模式分析——讀帕克教授的《刑事制裁的界限》[J]. 左衛(wèi)民.  政法論壇. 2017(05)

博士論文
[1]刑事訴訟立法技術(shù)研究[D]. 莫湘益.西南政法大學(xué) 2017



本文編號：3526534