縱觀司法歷史的發(fā)展進(jìn)程,偵查訊問(wèn)的方式曾是獲取證據(jù)查明事實(shí)的首要及唯一有效方法,即使在現(xiàn)代社會(huì),這種方式依然被廣泛采用。在東西方社會(huì)不同的法律理論體系的作用下,不同的偵查制度和偵查模式必然導(dǎo)致訊問(wèn)及通過(guò)訊問(wèn)獲取的口供的價(jià)值評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)也存在較大差異。英美法系屬對(duì)抗式偵查模式,被調(diào)查人有沉默權(quán),審訊人員不得強(qiáng)迫犯罪被調(diào)查人自證其罪,通過(guò)非法的方法獲取的口供和其他證據(jù)也不能作為有效證據(jù)使用;而大陸法國(guó)家屬職權(quán)式偵查訊問(wèn)模式,犯罪被調(diào)查人在被詢問(wèn)時(shí),其保持沉默的權(quán)利受到限制,一些取證程序存在瑕疵或者非法獲取的證據(jù)也沒(méi)有被排除采用。目前,在我國(guó)以調(diào)查訊問(wèn)的方式查辦職務(wù)犯罪案件依然被廣泛采用。如何通過(guò)加強(qiáng)辦案人員的訊問(wèn)行為,在取證合法的基礎(chǔ)上查清案件事實(shí),確保有罪之人繩之以法,無(wú)罪之人免受處罰,才是研究職務(wù)犯罪調(diào)查訊問(wèn)法律制度的意義所在。通過(guò)對(duì)職務(wù)犯罪調(diào)查訊問(wèn)理論與實(shí)踐的探索,進(jìn)一步完善相關(guān)法律制度,也為中華民族的偉大復(fù)興提供優(yōu)良的法制環(huán)境。我國(guó)目前正處在體制轉(zhuǎn)換、結(jié)構(gòu)大幅度調(diào)整和社會(huì)巨大變革的時(shí)期,社會(huì)各界積極響應(yīng)黨中央推進(jìn)反腐敗斗爭(zhēng)、加強(qiáng)打擊職務(wù)犯罪的工作,監(jiān)察委員會(huì)肩負(fù)的工作任務(wù)十分艱巨。新形... 

【文章來(lái)源】：華中師范大學(xué)湖北省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：37 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、職務(wù)犯罪調(diào)查訊問(wèn)制度的法理分析
    (一) 職務(wù)犯罪調(diào)查訊問(wèn)的概念
    (二) 職務(wù)犯罪調(diào)查訊問(wèn)制度的特征
        1. 職務(wù)犯罪案件犯罪主體特殊
        2. 職務(wù)犯罪案件的證據(jù)本身特殊
        3. 調(diào)查訊問(wèn)對(duì)于職務(wù)犯罪案件查明案件事實(shí)具有至關(guān)重要的作用
        4. 職務(wù)犯罪案件的調(diào)查路徑特殊
    (三) 職務(wù)犯罪調(diào)查訊問(wèn)制度的法律定位
二、我國(guó)職務(wù)犯罪調(diào)查訊問(wèn)制度問(wèn)題分析
    (一) 調(diào)查訊問(wèn)程序規(guī)則設(shè)置不夠科學(xué)
        1. 法律制度規(guī)定的刑事辦案手段不充足
        2. 案件調(diào)查查啟動(dòng)、到案等相關(guān)措施設(shè)置不科學(xué)
        3. 測(cè)謊技術(shù)的優(yōu)勢(shì)在訊問(wèn)中沒(méi)有得到充分發(fā)揮
        4. “供述義務(wù)”的規(guī)定不利于懲治犯罪的需要
    (二) 一些訊問(wèn)禁止性規(guī)定不合理
    (三) 國(guó)家監(jiān)察體制改革背景下職務(wù)犯罪調(diào)查訊問(wèn)面臨的挑戰(zhàn)
        1. 監(jiān)察委員會(huì)的性質(zhì)及工作特點(diǎn)
        2. 留置的設(shè)定
        3. “四種形態(tài)”的運(yùn)用
        4. 國(guó)家監(jiān)察制度改革后調(diào)查訊問(wèn)仍然面臨諸多挑戰(zhàn)
三、我國(guó)職務(wù)犯罪調(diào)查訊問(wèn)制度完善的一般措施
    (一) 優(yōu)化配置各種調(diào)查手段
        1. 理性看待沉默權(quán)制度
        2. 立法確定準(zhǔn)許使用“秘密”偵查或調(diào)查措施
        3. 設(shè)置更為科學(xué)的立案啟動(dòng)程序
        4. 充分利用測(cè)謊技術(shù)
        5. 合理化規(guī)范偵查訊問(wèn)方面的禁止性規(guī)定
    (二) 科學(xué)完善非法口供排除規(guī)則
    (三) 不斷細(xì)化職務(wù)犯罪調(diào)查訊問(wèn)全程錄音錄像制度
四、實(shí)務(wù)中職務(wù)犯罪調(diào)查訊問(wèn)謀略的具體運(yùn)用
    (一) 合理應(yīng)對(duì)“不得強(qiáng)迫自證其罪”
        1. 訊問(wèn)活動(dòng)中的生理強(qiáng)制和心理矯治
        2. 職務(wù)犯罪案件調(diào)查訊問(wèn)語(yǔ)言應(yīng)用技巧
    (二) 有效破解謊言對(duì)抗訊問(wèn)
    (三) 正確消除“沉默”對(duì)抗
    (四) 預(yù)先制定訊問(wèn)策略方案
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論檢察機(jī)關(guān)對(duì)監(jiān)察機(jī)關(guān)職務(wù)犯罪調(diào)查的制約[J]. 朱�；�.  法學(xué)評(píng)論. 2018(03)
[2]監(jiān)察委員會(huì)調(diào)查收集的證據(jù)材料在刑事訴訟中使用問(wèn)題[J]. 韓旭.  湖南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(02)
[3]監(jiān)察委員會(huì)調(diào)查職務(wù)犯罪的程序構(gòu)造研究[J]. 周長(zhǎng)軍.  法學(xué)論壇. 2018(02)
[4]監(jiān)察與司法協(xié)調(diào)銜接的法規(guī)范分析[J]. 龍宗智.  政治與法律. 2018(01)
[5]監(jiān)察制度與《刑事訴訟法》的銜接[J]. 汪海燕.  政法論壇. 2017(06)
[6]監(jiān)察機(jī)關(guān)辦案程序初探[J]. 卞建林.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2017(06)
[7]國(guó)家監(jiān)察體制改革中的程序分離與銜接[J]. 馮俊偉.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2017(06)
[8]監(jiān)察委員會(huì)調(diào)查權(quán)運(yùn)作的雙重困境及其法治路徑[J]. 劉艷紅.  法學(xué)論壇. 2017(06)
[9]職務(wù)犯罪案件特征分析及審訊策略研究[J]. 郭鑫.  甘肅警察職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(03)
[10]目的、原則與規(guī)則:監(jiān)察委員會(huì)調(diào)查活動(dòng)法律規(guī)制體系初構(gòu)[J]. 秦前紅,石澤華.  求是學(xué)刊. 2017(05)

碩士論文
[1]職務(wù)犯罪初查機(jī)制完善研究[D]. 張俊.寧波大學(xué) 2017
[2]我國(guó)職務(wù)犯罪偵查中的問(wèn)題及完善對(duì)策[D]. 朱姍姍.華東政法大學(xué) 2012
[3]淺析刑事訴訟中的律師在場(chǎng)權(quán)[D]. 孫浩博.中國(guó)政法大學(xué) 2011
[4]我國(guó)偵查訊問(wèn)制度的完善[D]. 孫明.中國(guó)政法大學(xué) 2011
[5]偵查訊問(wèn)制度研究[D]. 劉春鵬.復(fù)旦大學(xué) 2010
[6]論檢察機(jī)關(guān)對(duì)死刑二審案件的法律監(jiān)督[D]. 厲雷.華東政法大學(xué) 2010
[7]刑事訴訟中的心理測(cè)試問(wèn)題研究[D]. 劉紅蓮.鄭州大學(xué) 2010
[8]論我國(guó)違法偵訊的司法救濟(jì)[D]. 袁麗.西南政法大學(xué) 2010
[9]偵查訊問(wèn)制度研究[D]. 唐銀梅.西南交通大學(xué) 2009
[10]偵查訊問(wèn)筆錄制度研究[D]. 劉暢.西南政法大學(xué) 2009



本文編號(hào)：3526614