本文關(guān)鍵詞：庭前供述在庭審中的運(yùn)用問(wèn)題實(shí)證研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：對(duì)證據(jù)的判斷和運(yùn)用是刑事庭審的靈魂。庭前供述作為我國(guó)刑事訴訟法明確規(guī)定的法定證據(jù)種類之一,其運(yùn)用是證據(jù)制度的重要組成部分,更是庭審的核心。庭前供述在庭審中能否正確運(yùn)用,直接關(guān)系到打擊犯罪和保障人權(quán)的目的能否實(shí)現(xiàn)。囿于我國(guó)自身的司法傳統(tǒng)和制度條件,庭前供述在庭審運(yùn)用中仍存在眾多痼疾:非法供述屢禁不止,庭審翻供層出不窮,過(guò)分倚重庭前供述的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮�；谕デ肮┦鰧�(duì)犯罪嫌疑人、被告人定罪與量刑的重要影響,以及庭前供述在庭審運(yùn)用中存在的眾多弊病,筆者認(rèn)為研究庭前供述在庭審中的運(yùn)用問(wèn)題重要且必要。本文運(yùn)用實(shí)證研究的方法,論證庭前供述在庭審運(yùn)用中的相關(guān)問(wèn)題,期望能夠?qū)M(jìn)一步完善庭前供述的運(yùn)用有所裨益。全文共分為四部分:第一部分:庭前供述的概述。本部分主要圍繞庭前供述的概念、基本特征和證據(jù)屬性展開(kāi)論述。首先闡述了庭前供述的概念、表現(xiàn)形式,以及主體的特定性、證明的直接性和內(nèi)容的易變性三個(gè)基本特征;其次,闡述了庭前供述具有較強(qiáng)證據(jù)價(jià)值的原因及表現(xiàn)。第二部分:庭前供述在我國(guó)庭審中的運(yùn)用情況。本部分從三個(gè)方面重點(diǎn)闡述庭前供述在庭審運(yùn)用中存在的具體問(wèn)題。一是庭前供述與當(dāng)庭供述不一致現(xiàn)象普遍,庭審翻供嚴(yán)重且翻供理由以刑訊逼供為主;二是辯方啟動(dòng)證據(jù)合法性調(diào)查程序難,非法供述庭審排除難;三是庭前供述采信比例畸高。第三部分:庭前供述庭審運(yùn)用中存在問(wèn)題的原因分析。首先論述了庭前供述在庭審運(yùn)用中存在問(wèn)題的主要原因在于庭前供述獲取的非自愿性。具體從訊問(wèn)程序內(nèi)部存在的問(wèn)題和外部監(jiān)督的缺失兩方面具體闡述。其次,從非法供述排除范圍不確定、非法供述認(rèn)定存在舉證及認(rèn)證上的困難、律師參與不足、法外因素制約法官排除非法供述和非法供述排除規(guī)則缺乏制裁機(jī)制五個(gè)方面闡述非法供述緣何難以排除。最后但并非最不重要的,重點(diǎn)論述了證據(jù)審查運(yùn)用機(jī)制偏向庭前供述中心主義。此部分從流水作業(yè)式的訴訟構(gòu)造、印證證明模式和庭前供述的優(yōu)越性與偵查手段的有限性三個(gè)方面分析了證據(jù)審查機(jī)制的庭前供述中心主義傾向。第四部分,重點(diǎn)闡述庭前供述庭審運(yùn)用的規(guī)制建議。首先論述了確保庭前供述自愿性的對(duì)策——完善偵查訊問(wèn)程序及相關(guān)保障制度。詳細(xì)論述了規(guī)范訊問(wèn)時(shí)間和地點(diǎn);完善訊前權(quán)利告知制度;落實(shí)不得強(qiáng)迫自證其罪原則,建立沉默權(quán)制度;建立偵查、羈押分管制度;完善偵查訊問(wèn)錄音錄像制度和確立律師在場(chǎng)權(quán)以監(jiān)督制約訊問(wèn)行為五種保障措施。其次針對(duì)非法供述在庭審中難以排除提出對(duì)策,合理區(qū)分非法取證行為與正當(dāng)偵查策略;切實(shí)落實(shí)供述合法性的證明責(zé)任。最后,從全面審查庭前供述;恰當(dāng)運(yùn)用印證規(guī)則和補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則審查運(yùn)用庭前供述;提高法官素質(zhì),更新法官理念,消解法外因素對(duì)法官運(yùn)用庭前供述的不當(dāng)干預(yù),提高法官運(yùn)用庭前供述的準(zhǔn)確性三個(gè)方面闡釋了庭前供述采信比例畸高的應(yīng)對(duì)之策。
【關(guān)鍵詞】：庭前供述 非法證據(jù)排除 供述自愿性 審查機(jī)制
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D925.2
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10
• 一、庭前供述概述10-12
• （一）庭前供述的概念及基本特征10-11
• （二）庭前供述的證據(jù)價(jià)值11-12
• 二、庭前供述在我國(guó)庭審中的運(yùn)用現(xiàn)狀分析12-17
• （一）庭前供述與當(dāng)庭供述不一致現(xiàn)象普遍12-14
• （二）非法庭前供述排除困難14-16
• （三）庭前供述采信比例畸高16-17
• 三、庭前供述庭審運(yùn)用中存在問(wèn)題的原因17-27
• （一）庭前供述的獲取缺乏自愿性17-22
• （二）非法供述排除規(guī)則實(shí)施困難重重22-25
• （三）證據(jù)審查運(yùn)用機(jī)制偏向庭前供述中心主義25-27
• 四、我國(guó)庭前供述運(yùn)用的規(guī)制建議27-38
• （一）完善偵查訊問(wèn)程序及相關(guān)制度以確保庭前供述的自愿性27-31
• （二）嚴(yán)格執(zhí)行非法證據(jù)排除規(guī)則31-32
• （三）確立合理的庭前供述審查運(yùn)用機(jī)制32-38
• 結(jié)語(yǔ)38-39
• 參考文獻(xiàn)39-43
• 致謝43

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李軍;論非法證據(jù)排除理念的中國(guó)化[J];社會(huì)科學(xué)研究;2004年03期

2 王建華;非法證據(jù)排除規(guī)則的比較與完善[J];廣西青年干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年03期

3 蒲艷暉;非法證據(jù)排除規(guī)則的法理誤區(qū)及重構(gòu)[J];甘肅理論學(xué)刊;2004年06期

4 張愛(ài)艷;非法證據(jù)排除規(guī)則芻議[J];山東審判;2004年03期

5 柴艷茹;;完善我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的思考(上)[J];公安教育;2006年09期

6 寧杰;;非法證據(jù)排除規(guī)則的法理分析[J];法律適用;2006年06期

7 舒真;;論非法證據(jù)排除[J];商洛師范專科學(xué)校學(xué)報(bào);2006年02期

8 羅先云;;非法證據(jù)排除規(guī)則與相關(guān)制度的理性抉擇[J];河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2006年03期

9 周福民;;我國(guó)確立非法證據(jù)排除規(guī)則的必要性和可行性[J];法學(xué);2007年01期

10 王志堅(jiān);楊亞民;;我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的模式選擇[J];法學(xué);2007年01期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 潘偉明;;刑事非法證據(jù)排除的困境與出路——以《“兩高三部”刑事非法證據(jù)排除規(guī)定》為視角[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

2 溫輝;;非法證據(jù)排除規(guī)則的意義與責(zé)任——一種人權(quán)視角[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：尊重和保障人權(quán)條款在刑事司法中的落實(shí)[C];2012年

3 田健偉;葛海濤;;監(jiān)所檢察視野下的非法證據(jù)排除問(wèn)題[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

4 尹暢;;非法證據(jù)排除規(guī)則給檢察工作帶來(lái)的挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)策略研究[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

5 維英;;論檢察機(jī)關(guān)如何貫徹落實(shí)非法證據(jù)排除制度[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

6 吳仁義;張鳳京;;“非法證據(jù)排除”的若干思考[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

7 陳雷;;非法證據(jù)排除規(guī)則對(duì)自偵工作的影響[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

8 邱晶;陳月飛;;非法證據(jù)排除規(guī)則在實(shí)踐中面臨的問(wèn)題及破解建議[A];第九屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：其他[C];2013年

9 劉慧;李斌;;公訴工作中非法證據(jù)排除規(guī)則的適用[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

10 遲東軍;張瑞禎;;非法證據(jù)排除的實(shí)務(wù)研究[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 記者 徐育　通訊員 王成玉;“非法證據(jù)排除規(guī)則試點(diǎn)項(xiàng)目”在鹽城啟動(dòng)[N];江蘇法制報(bào);2009年

2 李曉雯　江陰市檢察院提供;如何在司法實(shí)踐中 適用非法證據(jù)排除規(guī)則[N];江蘇法制報(bào);2009年

3 中國(guó)政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院副院長(zhǎng) 教授 博士生導(dǎo)師 楊宇冠;執(zhí)行《非法證據(jù)排除規(guī)定》應(yīng)澄清兩個(gè)問(wèn)題[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

4 記者 唐亞南;非法證據(jù)排除規(guī)則實(shí)施取得重要進(jìn)展[N];人民法院報(bào);2011年

5 胡亮亮;非法證據(jù)排除規(guī)則中的難點(diǎn)和對(duì)策[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2011年

6 中國(guó)人民公安大學(xué)博士后 中國(guó)應(yīng)用法學(xué)研究所副研究員 余茂玉;尋找非法證據(jù)排除制度的平衡點(diǎn)[N];人民法院報(bào);2012年

7 曹杰 丁國(guó)棟 李娜;非法證據(jù)排除規(guī)則的適用弊端[N];江蘇法制報(bào);2012年

8 田方;“非法證據(jù)排除”有待探索和完善[N];人民公安報(bào);2012年

9 ;直擊北京“非法證據(jù)排除”第一案[N];人民代表報(bào);2012年

10 記者 劉曉燕 通訊員 楊清惠;實(shí)體審理前先啟動(dòng)非法證據(jù)排除程序[N];人民法院報(bào);2012年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 謝佳宏;非法證據(jù)排除規(guī)則比較研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

2 楊宇冠;非法證據(jù)排除規(guī)則研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2002年

3 杜學(xué)毅;中國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則構(gòu)建研究[D];吉林大學(xué);2013年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 余小平;刑事非法證據(jù)排除規(guī)則研究[D];蘇州大學(xué);2009年

2 武佳佳;刑事非法證據(jù)排除規(guī)則研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

3 李佑琪;中國(guó)語(yǔ)境下的非法證據(jù)排除規(guī)則研究[D];重慶大學(xué);2010年

4 戴麗;我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的適用困境與出路[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

5 白瑞麟;非法證據(jù)排除例外研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2011年

6 谷敏剛;非法證據(jù)排除規(guī)則問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2005年

7 霍太穩(wěn);非法證據(jù)排除規(guī)則研究[D];山東大學(xué);2006年

8 肖晗;非法證據(jù)排除規(guī)則研究[D];湖南師范大學(xué);2002年

9 張華;刑事非法證據(jù)排除規(guī)則問(wèn)題的研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

10 趙犁;我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則研究[D];湘潭大學(xué);2011年

  本文關(guān)鍵詞：庭前供述在庭審中的運(yùn)用問(wèn)題實(shí)證研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：351628