本文關(guān)鍵詞：民事執(zhí)行中限制出境措施研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：“執(zhí)行難”本質(zhì)上是一個(gè)綜合性的社會(huì)問題,它是由公民守法意識(shí)欠缺、執(zhí)法威懾力度過輕、社會(huì)誠(chéng)信缺失等多方面原因造成的,是近十年來長(zhǎng)期困擾社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)主義法治建設(shè)的一大難題。近年來,為解決執(zhí)行難問題,我國(guó)各地法院在執(zhí)行中進(jìn)行了艱苦的探索,在立法和司法上都采取了一系列新型執(zhí)行措施,限制出境措施就是其中的一項(xiàng)。2007年修改后的《民事訴訟法》正式將限制出境措施納入民事執(zhí)行措施中,為司法理論研究提出了新的課題。限制出境措施在被執(zhí)行人履行法律義務(wù)之前,嚴(yán)格限制其離境,使其規(guī)避執(zhí)行的行為受到更加嚴(yán)厲的處罰,付出更大的成本。該項(xiàng)措施的適用對(duì)威懾被執(zhí)行人以迫使其履行給付義務(wù),緩解執(zhí)行難有良好的效果,但目前對(duì)限制出境措施的研究尚顯薄弱。由此引出本文的寫作視角--民事執(zhí)行中的限制出境措施。本文在對(duì)我國(guó)民事執(zhí)行中限制出境措施的現(xiàn)行法律規(guī)定和司法實(shí)踐進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步提出完善限制出境措施的建議。本文正文包括引言在內(nèi)一共五個(gè)部分,約二萬三千字:第一部分為引言。在該部分,首先指出了執(zhí)行難依然是法院司法實(shí)踐工作中的熱點(diǎn)和難點(diǎn),并對(duì)近五年全國(guó)民事案件審結(jié)、執(zhí)行情況進(jìn)行了論述。接著引出限制出境措施對(duì)督促被執(zhí)行人主動(dòng)履行法律義務(wù),提高執(zhí)行效率的意義。因此,對(duì)該項(xiàng)措施進(jìn)行研究是實(shí)踐中執(zhí)行工作的需要。第二部分為民事執(zhí)行中限制出境措施的概述。主要對(duì)限制出境的概念、性質(zhì)、功能、理論依據(jù)以及其與出境自由權(quán)的關(guān)系進(jìn)行了相關(guān)論述。從而對(duì)民事執(zhí)行中的限制出境措施進(jìn)行了簡(jiǎn)要的介紹。第三部分為民事執(zhí)行中限制出境措施的現(xiàn)狀透視。該部分分為兩小部分,第一部分從立法現(xiàn)狀和司法實(shí)踐現(xiàn)狀兩個(gè)方面展開,指出我國(guó)法律和司法解釋對(duì)限制出境措施都有相關(guān)規(guī)定。第二部分主要對(duì)限制出境措施的各地實(shí)踐情況、實(shí)踐中的特點(diǎn)進(jìn)行了介紹。介紹各地實(shí)際情況時(shí)主要是對(duì)上海、廣東、重慶采取限制出境的相關(guān)情況進(jìn)行了說明,并列舉了各地通過限制出境措施的恰當(dāng)運(yùn)用取得良好執(zhí)行效果的實(shí)踐案例。接著指出實(shí)踐中限制出境措施存在適用效果有差異、總體適用率偏低的特點(diǎn)。第四部分為我國(guó)民事執(zhí)行中限制出境措施面臨的問題。該部分主要從三個(gè)方面論述了限制出境措施存在的問題。第一,法律規(guī)定不一、立法位階低;第二,程序規(guī)定缺失,包括實(shí)施手續(xù)規(guī)定不具體、適用期限規(guī)定不明、被執(zhí)行人保障救濟(jì)空白三點(diǎn);第三,實(shí)踐中存在使用方式不當(dāng)、程序繁瑣、認(rèn)識(shí)不全,運(yùn)用不充分等問題,指出了完善我國(guó)民事執(zhí)行中限制出境措施需要解決的問題。第五部分為完善我國(guó)民事執(zhí)行中限制出境措施的構(gòu)想。該部分是基于前文對(duì)限制出境措施存在問題的分析,提出的幾點(diǎn)完善意見。第一,明確限制出境的適用理念,包括保障債權(quán)實(shí)現(xiàn)與保障正當(dāng)出境權(quán)相一致的理念、協(xié)同執(zhí)行的理念、高效執(zhí)行的理念、正當(dāng)程序理念四點(diǎn);第二,完善限制出境措施的程序設(shè)置。主要從明確限制出境的適用條件和期限、規(guī)范啟動(dòng)程序、完善實(shí)施程序、完善救濟(jì)程序四個(gè)方面提出了對(duì)于完善程序設(shè)置的建議。第三,加強(qiáng)限制出境措施的聯(lián)動(dòng)和威懾,包括建立信息共享和聯(lián)動(dòng)、明確協(xié)助執(zhí)行程序、明確不協(xié)助執(zhí)行的責(zé)任、與其他執(zhí)行措施的聯(lián)動(dòng)四條建議。
【關(guān)鍵詞】：民事執(zhí)行 限制出境 出境自由 強(qiáng)制執(zhí)行措施
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D925.1
【目錄】：

• 中文摘要6-8
• abstract8-11
• 引言11-13
• 一、民事執(zhí)行中限制出境措施概述13-20
• （一）民事執(zhí)行中限制出境措施的概念和性質(zhì)13-15
• （二）民事執(zhí)行中限制出境措施的功能15-17
• （三）民事執(zhí)行中限制出境措施的理論依據(jù)17-19
• （四）限制出境與出境自由19-20
• 二、民事執(zhí)行中限制出境措施的現(xiàn)狀透視20-24
• （一）我國(guó)的立法現(xiàn)狀20-21
• （二）我國(guó)的司法實(shí)踐現(xiàn)狀21-24
• 三、我國(guó)民事執(zhí)行中限制出境措施面臨的問題24-29
• （一）法律規(guī)定不統(tǒng)一、立法位階低24-25
• （二）程序規(guī)定缺失25-27
• （三）實(shí)踐中存在的問題27-29
• 四、完善我國(guó)民事執(zhí)行中限制出境措施的構(gòu)想29-40
• （一）明確限制出境措施的適用理念29-32
• （二）完善限制出境措施的程序設(shè)置32-35
• （三）限制出境措施的聯(lián)動(dòng)和威懾35-40
• 參考文獻(xiàn)40-42
• 致謝詞4

  本文關(guān)鍵詞：民事執(zhí)行中限制出境措施研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：351839